Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 marca 2020 r. sprawy ze skargi S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 27 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia płatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych niepobranego i niewpłaconego za lipiec 2014 r. i orzeczenie o odpowiedzialności płatnika za zaległości w tym podatku uchyla zaskarżoną decyzję
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania od własnej decyzji z dnia [...] r., nr [...] uzupełnionej decyzją z dnia [...] r., nr [...], uchylił ją w całości i określił S. . z siedzibą w S. (dalej: "Strona" lub "Skarżąca"), jako płatnikowi kwotę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych niepobranego i niewpłaconego za lipiec 2014 r. w wysokości [...] zł i orzekł o odpowiedzialności płatnika za niepobrany i niewpłacony zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2014 r. w wysokości [...] zł.
Powyższe decyzje wydane zostały w następującym stanie faktycznym sprawy.
Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy wynika, że wobec Strony w dniach od [...] r. do [...] r. przeprowadzono kontrolę celno-skarbową w zakresie prawidłowości realizacji obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu wypłat dokonanych w 2014 r., wskazanych w art. 30a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2012.361, t.j. ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f."). Kontrola została zakończona doręczeniem Stronie wyniku kontroli. Następnie w dniu
[...] r. organ I instancji wydał postanowienie o przekształceniu zakończonej kontroli celno-skarbowej w postępowanie podatkowe.
Organ I instancji ustalił, że Strona została zawiązana w [...] r., zaś w dniu
[...] r. wpisana do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod nr [...] Wspólnikami Strony byli: B. K. (dalej: "B.K.") - od momentu jej zawiązania i J. K. (dalej: "J.K.", który w dniu
[...] r. objął nowoutworzone udziały w kapitale zakładowym Strony. Funkcje w Zarządzie piastowali: J.K. (prezes zarządu), B.K. (wiceprezes zarządu) oraz M. Z. C. i P. O. (członkowie zarządu). Prawo do samodzielnej reprezentacji przysługiwało prezesowi i wiceprezesowi Zarządu. Przedmiotem działalności prowadzonej przez Stronę jest wykonywanie detali z różnych materiałów przy wykorzystaniu metody obróbki skrawaniem, cięcia gazowego, plazmowego oraz pokryć antykorozyjnych. Wielkość przychodów Strony w latach
2010 - 2017 wynosiła odpowiednio: [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł. Strona realizowała na przestrzeni lat 2010 - 2017 w [...]% sprzedaż do podmiotów zarejestrowanych poza terytorium Polski, w tym do kontrahentów z terytorium UE wynosiła od [...]% w 2017 r. do [...]% w 2011 r.
Organ dokonał również analizy wyników finansowych Strony za lata 2011-2017 (dane ze sprawozdań finansowych zawarte w bazie InfoCredit uzupełnione o ręcznie wprowadzone dane z 2014 r. z uwagi na brak danych z tego roku w ww. bazie).
W oparciu o powyższe dane organ I instancji ustalił, że w latach 2011-2017 Strona osiągała następujące zyski w tys. zł: [...] zł w 2011 r., [...] zł w 2012 r., [...] zł w 2013 r., [...] zł w 2014 r., [...] zł w 2015 r., [...] zł w 2016 r. i [...] zł w 2017 r. Organ ustalił ponadto, że zyski za lata 2011-2013 wyłączone zostały od podziału do dnia [...] r. (uchwała Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Strony o podziale zysku) i przekazane zostały na kapitały zapasowy i rezerwowy Strony.