Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...]w sprawie określenia P B wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportowych za rok 2010 w kwocie [...] zł.
Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, iż P B w dniu 15 lutego 2010 r. złożył w Urzędzie Miasta deklarację na podatek od środków transportowych na rok 2010, deklarując w niej cztery pojazdy oraz kwotę podatku w kwocie [...]zł. Następnie w dniu 19 lutego 2010 r. w korekcie deklaracji wykazał te same pojazdy, zaś podatek w kwocie [...]zł, a w pisemnym wyjaśnieniu do korekty oświadczył, iż w pierwotnej deklaracji z 15 lutego 2010 r. zadeklarował niewłaściwą stawkę podatku dla samochodu ciężarowego o numerze rejestracyjnym [...]. Powyższa korekta stała się podstawą do wszczęcia z urzędu przez Prezydenta Miasta w dniu 13 września 2010 r. postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych, zakończonego wydaniem przez organ podatkowy I instancji w dniu [...]r. decyzji określającej Pi B wysokość zobowiązania podatkowego w kwocie [...]zł od następujących środków transportowych:
- samochodu ciężarowego nr rej. [...]uciążliwy) w wysokości [...] zł,
- samochodu ciężarowego o nr rej. [...]w wysokości [...]zł,
- samochodu ciężarowego o nr rej. [...]uciążliwy)w wysokości [...] zł,
- samochodu ciężarowego o nr rej. ZS [...] uciążliwy) w wysokości [...] zł.
W odwołaniu od powyższej decyzji Paweł B wnosząc o jej uchylenie w części dotyczącej określenia podatku od pojazdu o nr rej ZS [...] o dopuszczalnej masie całkowitej 23.000 kg (23 tony), liczbą osi 3 oraz z innym systemem zawieszenia, nie zgodził się z jego opodatkowaniem stawką podatkową w wysokości 1.764 zł, argumentując, iż podatek winien wynosić 1.128 zł. Podatnik wskazał, że z danych zapisanych w dowodzie rejestracyjnym, będących podstawą dopuszczenia pojazdu do ruchu wynika, że pojazd ten nie może ciągnąć przyczepy i nie występuje w zespole pojazdów. Podatnik stwierdził, że z decyzji organu podatkowego wynika, iż przedmiotowy pojazd można użytkować na drogach, przekraczając dopuszczalną masę 23.000 kg, sam będąc odmiennego zdania.
W wyniku ponownego rozpoznania sprawy, organ II instancji uznał za zasadne podtrzymać stanowisko organu I instancji.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, powołując się na treść przepisu art. 8 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych, dotyczącego opodatkowania podatkiem od środków transportowych pojazdów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej równej lub wyższej niż 12 ton oraz na stawki podatku określone w załączniku nr 1 do uchwały Nr XLI/1021/09 Rady Miasta z dnia [...] r. w sprawie podatku od środków transportowych, odnosząc się do zapisów z dowodu rejestracyjnego samochodu ciężarowego [...] 250 o nr rej. [...], z którego wynika dopuszczalna masa całkowita wymienionego pojazdu wynosząca 23.000 kg (23 tony), stwierdził bezzasadność podnoszonych w odwołaniu zarzutów.