Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędzia WSA Anna Wesołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. K., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa
Uzasadnienie strona 1/3

Prezydent [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2002 r.,

Nr [...], znak: [...], potwierdził M. T. prawo do zaliczenia na rzecz rekompensaty kwoty [...] zł, stanowiącej wartość nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonych w miejscowości K., powiat C., województwo [...].

M. T. (dalej również jako: strona/skarżąca) pismem z dnia [...] grudnia 2002 r. wystąpiła do Urzędu [...] o zweryfikowanie kwoty orzeczonej w ww decyzji z dnia [...] czerwca 2002 r. w oparciu o datowany na dzień [...] grudnia 2002 r. aneks do operatu szacunkowego z dnia [...] marca 2002 r., stanowiącego podstawę tejże decyzji. Po rozpoznaniu zarzutów skarżącej decyzją z dnia [...] lipca 2003 r., Nr [...] znak: [...] Prezydent [...] odmówił zmiany ostatecznej decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2002 r.

Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. M. T. zwróciła się do Wojewody [...] z wnioskiem o "rozpatrzenie sprawy zmiany decyzji nr. [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. w punkcie dotyczącym wartości pozostawionego mienia zabużańskiego, wskazując, że decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa wówczas obowiązującego". Wnioskująca argumentowała, że decyzja została wydana w oparciu o błędny operat szacunkowy, który został przez sporządzającą go biegłą poprawiony już po dacie wydania decyzji.

Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] stycznia 2013 r., NR [...] odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją z dnia [...] czerwca 2002 r., a następnie po uchyleniu ww postanowienia przez Ministra Skarbu Państwa postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r., znak: [...], po doprecyzowaniu wniosku, osobnym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] ponownie odmówił wznowienia ww postępowania.

Zaskarżonym do tut. Sądu postanowieniem [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Minister Skarbu Państwa (dalej jako organ) działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144, art. 149 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 267 zwanej dalej - kpa ) oraz art. 9 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r.

Uzasadniając powyższe organ II instancji podkreślił, że zgodnie z treścią przepisu art. 148 § 1 kpa podanie o wznowienie postępowania może zostać złożone w terminie 1 miesiąca od dnia w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.

W ocenie Ministra skarżąca miała świadomość występowania opisywanej we wniosku przesłanki wznowieniowej co najmniej od dnia [...] stycznia 2003 r. tj od dnia, w którym do Urzędu [...] wpłynęło jej pismo formułujące zarzuty pod adresem operatu i zawierające żądanie weryfikacji decyzji z dnia [...] czerwca 2002 r. w zakresie należnej kwoty ekwiwalentu. Organ wskazał, że od [...] stycznia 2003 r. do dnia złożenia wniosku o wznowienie postępowania tj. [...] czerwca 2012 r. upłynął czas dłuższy niż przewidziany w art. 148 § 1 kpa termin warunkujący dopuszczalność wznowienia postępowania, co skutkowało koniecznością odmowy wznowienia postępowania.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa