Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Miernik WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania oddala skargę.
Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] uchylił własne postanowienie z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie rozpatrzenia skargi M. C. na czynności egzekucyjne polegające na odebraniu nieruchomości położonej w W., obręb [...] , oznaczonej jako działka nr [...] o pow.
[...] ha.
W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] Wojewoda [...] ustalił lokalizację dla inwestycji, polegającej na budowie drogi [...] w korytarzu zarezerwowanym pod autostradę [...] - odcinek: [...] - wraz z przebudową infrastruktury technicznej.
W tej części autostrada przebiegać miała m.in. przez nieruchomość oznaczoną jako działka nr [...] z obrębu [...] , stanowiącą współwłasność T. C. w [...] części i F. D. w [...] części. Własność tej nieruchomości T. C. nabyła wraz z H. D. przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 1985 r., na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] października 1992 r. sygn. akt [...] . H. D. zmarła w dniu
[...] czerwca 2002 r., a spadek po niej nabył na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] .04.2007 r. sygn. akt I Ns [...] F. D.
Następnie Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wnioskiem z dnia
21 marca 2007 r., uzupełnionym aneksem z dnia 18 września 2007 r., wystąpił do Wojewody [...] o wszczęcie postępowania w sprawie wywłaszczenia na rzecz Skarbu Państwa przedmiotowej nieruchomości oraz udzielenia w trybie art. 17 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. - o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych (Dz. U. Nr 80, poz. 721 ze zm.) zezwolenia na jej niezwłoczne zajęcie i nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
Po rozpoznaniu powyższego wniosku Wojewoda [...] decyzją z dnia
[...] marca 2010 r., nr [...] udzielił Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości przeznaczonej pod budowę drogi [...] w korytarzu zarezerwowanym po [...] - wraz z przebudową infrastruktury technicznej, położonej w W., obręb [...] , oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej współwłasność w T. C. i F. D. oraz nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.
Zaś Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] , utrzymał w mocy ww. decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r.
Po rozpoznaniu skargi wniesionej na powyższą decyzję przez T. C., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 lutego 2011 r. w sprawie sygn. akt I SA/WA 1744/10 oddalił skargę jako niezasadną.
Ponieważ współwłaściciele tej nieruchomości nie wykonali obowiązku niezwłocznego wydania jej Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, dlatego też Wojewoda [...] - zgodnie z przepisem art. 15 § 1 ustawy z dnia
17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r.,
Nr 229, poz.1954 ze zm.) pismem z dnia 15 kwietnia 2010 r. skierował do zobowiązanych: T. C. i F. D. upomnienie Nr [...] , wzywające do wykonania obowiązku wydania ww. działki nr [...] - z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego. Zostało ono doręczone stronom w dniu 4 maja 2010 r.