Sprawa ze skargi T.S. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi Miasta [...] W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku WSA w Warszawie , sygn. akt I SAB/Wa 248/09
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędziowie WSA Bogdan Wolski WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi T.S. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi Miasta [...] W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 248/09 1. wymierza Prezydentowi Miasta [...] W. grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych płatną w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 2. zasądza od Prezydenta Miasta [...] W. na rzecz skarżącego T.S. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/2

T.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wymierzenie Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem przez organ prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 248/09, uwzględniającego jego skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, położoną w W. przy ul. [...]. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że termin na wydanie decyzji przez Prezydenta W. upłynął w dniu [...] czerwca 2010 r.

W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o oddalenie skargi. W uzasadnieniu organ podniósł, że organ otrzymał akta sprawy wraz z prawomocnym wyrokiem w dniu 30 kwietnia 2010 r. Na zlecenie Urzędu m. W. rzeczoznawca majątkowy wykonał w dniu [...] maja 2010 r. operat szacunkowy, w którym biegły określił wartość rynkową prawa własności przedmiotowej nieruchomości oraz zwaloryzowane odszkodowanie. Organ podał, że - mając na uwadze czynności procesowe oraz terminy, które muszą być zachowane, aby z udziałem stron i biegłego przeprowadzić rozprawę administracyjną, zgodnie z wymogami Kpa - wysłał zawiadomienia o rozprawie, w których wyznaczył termin rozprawy na dzień [...] lipca 2010 r. Organ wskazał, że przeprowadzenie rozprawy będzie ostatnim etapem postępowania administracyjnego.

W piśmie z dnia 6 września 2010 r. Prezydent W. dodatkowo wyjaśnił, że na wyznaczoną rozprawę, pomimo prawidłowego wezwania, strony nie stawiły się. Organ podał, że w piśmie z dnia T.S. 1 lipca 2010 r. zgłosił uwagi do wyceny. Rzeczoznawca majątkowy sporządziła aktualizację operatu szacunkowego. W piśmie z dnia 17 sierpnia 2010 r., złożonym organowi w dniu 23 sierpnia 2010 r. T.S. ponownie złożył uwagi do operatu szacunkowego, które zostały przedłożone biegłemu. Organ wskazał, że na rozprawie administracyjnej przeprowadzonej w sprawie dotyczącej działki nr [...] strony wyraziły chęć - po wykonaniu aktualizacji operatu szacunkowego - ustalenia telefonicznie nowego terminu rozprawy. B.U. nie wyraziła zgody na przeprowadzenie kolejnej rozprawy, bez udziału brata, który przebywał na urlopie.

Zdaniem Prezydenta W., z uwagi na aktywny udział stron, obowiązek organu wysłuchania stron i rozpoznania wszystkich wniosków, a także konieczność pozyskania dodatkowych wyjaśnień rzeczoznawcy majątkowego organ nie chcąc doprowadzić do uchybień proceduralnych, nie mógł, z przyczyn niezależnych od organu, dotrzymać terminu wyznaczonego przez Sąd.

Prezydent W. wyjaśnił, że T.S. pismem z dnia 8 czerwca 2010 r. wezwał organ do wydania decyzji w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 248/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga jest uzasadniona.

Trafnie wskazał T.S., że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 248/09 zobowiązał Prezydenta W. do załatwienia sprawy w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, położoną w W. przy ul. [...], w związku z decyzją Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...], w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Faktem jest również to, że termin wyznaczony przez Sąd upłynął w dniu [...] czerwca 2010 r., skoro - jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy o sygn. akt I SAB/Wa 248/09 dowodu doręczenia - Prezydent W. otrzymał odpis prawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz aktami sprawy w dniu 26 kwietnia 2010 r. (art. 57 § 1, 3 i 4 Kpa).

Strona 1/2