Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

Postanowieniem z [...] lutego 2017 roku Minister Infrastruktury i Budownictwa (Minister) zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej [...] (Prezydium) z dnia [...] lutego 1960 roku nr [...] odmawiającego przyznania dotychczasowym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] ozn. nr hip [...] nr rej hip. [...] w części nieruchomości stanowiącej obecnie własność Skarbu Państwa to jest działek ew. nr [...] część, [...] część, i [...] z obrębu [...] (nieruchomość).

Po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, złożonego przez C. Sp. z o.o. (Skarżąca), Minister postanowieniem z [...] sierpnia 2017 roku utrzymał w mocy postanowienie z [...] lutego 2017 roku.

Podstawą faktyczną obu postanowień było ustalenie, że z treści księgi wieczystej prowadzonej dla przedmiotowej nieruchomości wynika, iż tytuł własności uregulowany był na imię L. K., W. K. oraz Z. D. z [...].

Wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia złożony został przez J. K., M. K. oraz S. G. (wnioskodawcy), którzy wskazywali, że są następcami prawnymi Z. K. oraz W. K. Wnioskodawcy wskazywali, że przedmiotowa nieruchomość stanowiła własność Z. K., A. K. oraz W. K. w ułamku wynoszącym 1/3. Wnioskodawcy wyjaśnili również, że postępowanie spadkowe po A. K. i H. K. jest w toku, ale z uwagi na brak następców prawnych spadkobiercą jest Skarb Państwa.

Pismem z 3 czerwca 2016 roku organ zwrócił się do pełnomocnika wnioskodawców o nadesłanie postanowienia spadkowego po A. K. i przedstawienie dokumentów potwierdzających, że był on współwłaścicielem nieruchomości lub że dziedziczył spadek po L. K. Odpowiadając na powyższe pismo pełnomocnik wnioskodawców wyjaśnił, że z księgi wieczystej wynika, iż toczy się postępowanie spadkowe po zmarłym 2 listopada 1938 roku L. K. i że dokument wskazujący spadkobierców zmarłego zostanie dostarczony do organu tak szybko jak to tylko możliwe. Dokumenty te nie zostały jednak złożone do akt sprawy.

Organ wyjaśnił następnie, że stroną postępowania dekretowego są m.in. osoby zgłaszające te roszczenie bądź ich spadkobiercy. Jednocześnie, na organie administracji spoczywa obowiązek zapewnienia wszystkim stronom postępowania udziału w każdym jego stadium. Postanowienie o stwierdzające nabycie spadku po L. K. oraz po jego ewentualnych następcach spadkobiercach jest zatem zagadnieniem prejudycjalnym dla rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium z [...] lutego 1960 roku.

Jako podstawę prawną w obu postanowieniach wskazano art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem Skarżąca wniosła do tutejszego sądu skargę w której zarzuciła :

1) naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, w postaci:

a) art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. w zw. z art. 7, z art. 12 § 1, z art. 77 § 1, z art. 80 k.p.a. oraz z art. 107 § 3 w zw. z art. 124 § 2 i z art. 126 k.p.a., a także z art. 136 w zw. z art. 144 k.p.a. poprzez:

Strona 1/5