Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant starszy specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi J. C., Ł. L. i W. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżących J. C., Ł. L. i W. P. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] września 2017 r. po rozpatrzeniu odwołania J. L. i J. C. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...], odmawiającej W. P., E. P., J. L., J. C., Ł. L. oraz W. P. potwierdzenia prawa do rekompenstay z tytułu pozostawienia przez S. P. i M. P. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w miejscowości [...] ([...]), gm. [...], pow. [...], woj. [...] utrzymał w mocy powyższą decyzję.
W uzasadnieniu organ przedstawił następująco stan sprawy. Wnioskiem z dnia 21 listopada 1990 r., W. P. zwrócił się do Urzędu Rejonowego w [...] o przyznanie odszkodowania pieniężnego za ziemię zabraną S. i M. P. w 1952 r. do kołchozu. W aktach niniejszej sprawy znajduje się nieuwierzytelniona kserokopia oświadczenia świadka S. Ł., który wskazuje, ze M. i S. P. posiadali gospodarstwo rolne o powierzchni ok. 13 ha oraz, ze gospodarstwo to zostało w 1952 r. włączone w kołchozu.
Wyrokiem z dnia [...] czerwca 1992 r. o sygn. akt [...], Sąd Rejonowy [...] ustalił, ze M. i S. P. byli właścicielami gospodarstwa rolnego o pow. ok. 13 ha, w tym ok. 10 ha ziemi rolnej, 3 ha łąki oraz stodoły o pow. ok. 100 m2 we wsi [...], pow. [...], woj. [...], które pozostawili w związku z wojna rozpoczętą w 1939 r.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 1991 o sygn. akt [...] Sąd Rejonowy [...] stwierdził, ze spadek po zmarłej w dniu [...] stycznia 1954 r. M. P. nabył mąż S. P. w 1/4 udziału oraz dzieci: F. P., E. P., J. L., W. P. i J. C. w udziale wynoszącym 3/20 części każde.
Postanowieniem z dnia [...] marca 1992 r. o sygn. akt [...] Sąd Rejonowy [...] stwierdził, ze spadek po zmarłym w dniu [...] kwietnia 1983 r. S. P. nabyły dzieci: W. P., J. C., F. P., J. L. i E. P. w udziale wynoszącym 1/5 części każde.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r. o sygn. akt [...] Sąd Rejonowy [...] stwierdził, ze spadek po zmarłum w dniu [...] sierpnia 2004 r. F. P. nabyły dzieci Ł. L. i W. P. w udziale wynoszącym 1/2 każde.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...]. Prezydent Miasta [...] przekazał Wojewodzie [...] zgodnie z właściwością do rozpatrzenia wniosek W. P. z dnia 21 listopada 1990 r.
Pismem z dnia 30 czerwca 2008 r., Wojewoda [...] na podstawie art. 6 ust. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r., wezwał strony postępowania do uzupełnienia braków złożonego wniosku w terminie 6 miesięcy od dnia otrzymania niniejszego pisma.
W odpowiedzi na powyższe pismo Wojewody [...], wnioskodawcy załączyli do akt sprawy wnioski o potwierdzenie prawa do rekompensaty, oświadczenia o miejscach zamieszkania na obecnym terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, oświadczenia wskazujące, że prawo do rekompensaty nie zostało do tej pory zrealizowane oraz kserokopie dowodów osobistych potwierdzające posiadanie przez wnioskodawców obywatelstwa polskiego.
W aktach niniejszej sprawy znajduje się również uwierzytelniona kserokopia Karty Ewidencyjnej Repatrianta nr [...] z dnia [...] września 1959 r., wystawiona na nazwisko P. E..