Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędzia WSA Joanna Skiba Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2011 r. sprawy ze skargi W. K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 310/10 1. wznawia postępowanie sądowe; 2. oddala skargę o wznowienie postępowania; 3. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego E. Z., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.
Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. W. K. reprezentowany przez radcę prawnego E. M. Z., wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 310/10 oraz postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 310/10 poprzez uchylenie tych orzeczeń w całości.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącego od wyroku z dnia
29 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 310/10 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, iż skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z uwagi na to, iż została sporządzona bezpośrednio przez skarżącego. Jako podstawę prawną Sąd wskazał art. 175 § 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako ppsa), który stanowi o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika zawodowego jakim jest adwokat lub radca prawny.
Do wydania powyższego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu [...] stycznia 2010 r. W. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] marca 2010 r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w postaci ustanowienia z urzędu radcy prawnego Ł. G. Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. ustanowił on adwokata K. G. pełnomocnikiem substytucyjnym do prowadzenia sprawy toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie o sygn. akt I SA/Wa 310/10.
W dniu 29 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem oddalił skargę W. K. z dnia [...] stycznia 2010 r. Skargę kasacyjną na powyższy wyrok złożył bezpośrednio skarżący pismem z dnia 12 sierpnia 2010 r.
Następnie w dniu 16 sierpnia 2010 r. adwokat K. G. poinformowała Sąd, że nie stwierdziła podstaw do złożenia skargi kasacyjnej. Na tę okoliczność załączyła odpis opinii.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez skarżącego.
W dniu 26 sierpnia 2010 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] zawiadomiła Sąd o zmianie pełnomocnika z urzędu, z radcy prawnego Ł. G. na radcę prawnego E. Z
W złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skardze o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 310/10 oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia
4 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, oraz postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2010 r. radca prawny E. Z. działająca w imieniu W. K. wniosła o ich uchylenie oraz merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej i orzeczenie o kosztach postępowania.