Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska (spr.) WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/10

Decyzją [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej jako organ/SKO) działając na podstawie art. 127 kpa w związku z art. 17 pkt 1 kpa i art. 138 § 1 pkt 2 kpa, art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych po rozpatrzeniu odwołania K. D. od decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] znak: [...] orzekającej o uznaniu za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne wypłacone K. D. w formie zasiłku pielęgnacyjnego na dziecko: K. D. w okresie od 1 maja 2012 r. do 31 lipca 2014 r. w wysokości [...] zł 1) uchyliło ww decyzję z dnia [...] sierpnia 2015 r. i 2) na podstawie art. 30 ust. 1, art. 30 ust. 2 pkt 3, art. 30 ust. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1518 ze zm.) uznało za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne wypłacone K. D. w formie zasiłku pielęgnacyjnego na dziecko: K. D. w okresie od 1 maja 2012 r. do 31 lipca 2014 r. w wysokości [...] zł. W pkt 3 ww decyzji SKO zobowiązało K. D. do zwrotu, wskazanych w pkt 2 decyzji, nienależnie pobranych świadczeń wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczeń do dnia spłaty.

W uzasadnieniu ww decyzji wskazano, iż decyzją z dnia [...] marca 2012 r.

nr [...] Prezydent [...] przyznał K. D. (dalej jako skarżąca) świadczenia rodzinne na syna w formie zasiłku pielęgnacyjnego, w okresie od 1 maja 2012 r. do 31 lipca 2017 r., w wysokości [...] zł miesięcznie. Następnie ostateczną decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Prezydent [...] działając na podstawie art. 23a ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, uchylił od dnia 1 maja 2012 r. w całości decyzję własną z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] o przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego.

W dniu [...] czerwca 2015 r. Marszałek Województwa [...] wydał decyzję nr [...] o odmowie przyznania skarżącej dodatku dyferencyjnego w postaci zasiłku pielęgnacyjnego na syna K. w okresie od 1 maja 2012 r. do 31 lipca 2017 r. Decyzja ta jest ostateczna.

Z kolei decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] znak: [...] Marszałek Województwa [...] orzekł o uznaniu za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne wypłacone skarżącej w formie zasiłku pielęgnacyjnego na dziecko w okresie od 1 maja 2012 r. do 31 lipca 2014 r., w łącznej wysokości [...] zł.

Podstawę faktyczną ww decyzji stanowiło ustalenie, że ojciec dziecka w ww okresie zasiłkowym pracował w [...] i tam był objęty stosownymi świadczeniami rodzinnymi. W tym zakresie organ wyjaśnił, że świadczenia rodzinne przyznawane w oparciu o ustawę o świadczeniach rodzinnychświadczeniami, które podlegają koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego i ma do nich zastosowanie rozporządzenie (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (art. 3 ust. 1 pkt j). Organ podał, że zasiłek pielęgnacyjny - w rozumieniu przepisów rozporządzenia 883/2004 nie może być traktowany jako świadczenie z tytułu inwalidztwa, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt c rozporządzenia 883/2004 gdyż te udzielane są zgodnie z przepisami rozdziału 5 tegoż rozporządzenia (dotyczącego emerytur i rent) w sytuacji, gdy u osoby ubezpieczonej (dorosłej) wystąpiła niezdolność do pracy, po której nastąpiło inwalidztwo; wówczas przyznawane są renty z tytułu niezdolności do pracy (inwalidzkie) aż do chwili, gdy zainteresowany spełni warunki kwalifikujące go do otrzymywania świadczenia z tytułu starości (emerytury). Organ wyjaśnił dalej, że odmienne zasady występujące w różnych państwach unijnych przyznawania poszczególnych rodzajów świadczeń w ramach świadczeń rodzinnych nie dają podstaw do ich porównywania.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze