Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie WSA Dariusz Chaciński WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi H. P., Z. P. i E. N. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz H. P., Z. P. i E. N. solidarnie kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] Minister Infrastruktury i Rozwoju utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w O. z dnia [...] grudnia 1987 r. nr [...] o przekazaniu nieruchomości gruntowej położonej w O. przy ul. [...], w użytkowanie wieczyste na rzecz S. przy Urzędzie Wojewódzkim w O., w części dotyczącej przekazania działki oznaczonej nr geodezyjnym [...], położonej w O. przy ul. [...], obecnie stanowiącej część działki nr [...].

Decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 5 czerwca 2013 r. H. P., Z. P. i E.N., reprezentowani przez r.pr. M. W., wystąpili o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego z dnia [...] grudnia 1987 r. nr [...]. W uzasadnieniu stwierdzono, że decyzją Prezydenta Miasta O. z dnia [...] września 1976 r. nr [...] z z przedmiotowej nieruchomości zostali wywłaszczeni H. i L. P., pod budowę budynku Urzędu Wojewódzkiego w O. Wskazano, że nieruchomość ta nie została wykorzystana na ww. cel wywłaszczenia, lecz została przeznaczona pod budynek S. przy Urzędzie Wojewódzkim w O. Powołując się na przepis art. 50 ust. 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. Nr 22, poz. 99 ze zm.) pełnomocnik stwierdził, że warunkiem użycia wywłaszczonej nieruchomości na inny cel, niż cel uzasadniający jej wywłaszczenie, było uzyskanie przez właściwy organ jednoznacznego stanowiska poprzedniego właściciela tej nieruchomości lub jego następcy prawnego, że te osoby nie wyrażają zgody na zwrot wywłaszczonej nieruchomości, na ich rzecz. Wskazał, że byli właściciele nieruchomości - H. P. jak i jego żona L. P. nie złożyli oświadczenia woli o braku wyrażenia zgody na zwrot wywłaszczonej nieruchomości, organ wydający kwestionowaną decyzję nie uzyskał stanowiska byłych właścicieli nieruchomości co do wyrażenia zgody na przekazanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste S. Jednocześnie wskazał, że w sprawie zachodzi wyraźna i ewidentna sprzeczność pomiędzy treścią przepisu art. 50 ust. 5, w związku z art. 74 ust. 1 powołanej ustawy, a zaskarżoną decyzją o przekazaniu wywłaszczonej nieruchomości w użytkowanie wieczyste, która to sprawa wyczerpuje przesłanki pojęcia rażącego naruszenia prawa, określonego w przepisach art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] Wojewoda [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w O. z dnia [...] grudnia 1987 r. nr [...]. Stwierdził, że faktem bezsprzecznym było, że przedmiotowa nieruchomość została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa od H. i L. P. z przeznaczeniem pod budowę budynku zespołu administracyjnego Urzędu Wojewódzkiego w O. oraz, że niniejsza inwestycja nigdy nie została zrealizowana. Jednakże zdaniem organu powoływana przez wnioskodawców okoliczność stanowi przesłankę zwrotu przedmiotowej nieruchomości , nie zaś przesłankę stwierdzenia nieważności decyzji o przekazaniu nieruchomości w użytkowanie wieczyste, w sytuacji gdy Skarb Państwa w momencie wydania decyzji legitymował się tytułem własności do przedmiotowej nieruchomości a decyzja wydana została zgodnie z prawem. Jednocześnie stwierdził, że z przepisów nie wynikało, aby organ zobligowany był wystąpić do byłego właściciela o uzyskanie jego zgody w sprawie zadysponowania tą nieruchomością.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury