Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku sądu wymierza Wojewodzie [...] grzywnę w wysokości 3 000 (trzech tysięcy) złotych w związku z niewykonaniem wyroku WSA w Warszawie , sygn. akt I SAB/Wa 109/0
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) WSA Bogdan Wolski Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku sądu wymierza Wojewodzie [...] grzywnę w wysokości 3 000 (trzech tysięcy) złotych w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt I SAB/Wa 109/08.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 3 października 2008 r. sygn. akt I SAB/Wa 109/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę B. S. na bezczynność Wojewody [...] i zobowiązał ten organ do rozpoznania wniosku w sprawie rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia prawomocnego wyroku sądu wraz z aktami sprawy.

W dniu 16 marca 2009 r. B. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie powyższego wyroku Sądu przez Wojewodę [...] z żądaniem wymierzenia organowi grzywny na podstawie art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie podnosząc w uzasadnieniu, że w dniu 19.03.2007 r. strony dostarczyły operat szacunkowy autorstwa M. S. zawierający wycenę ww. nieruchomości. Ponadto pismem z dnia 14.05.2007 r. strony złożyły stosowne oświadczenie o wyborze formy rekompensaty. Po analizie zebranego materiału dowodowego oraz dostarczonego operatu powstały wątpliwości, wyrażone pismem z dnia 18.05.2007 r., czy przedmiotowa wycena została sporządzona zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Z uwagi na okoliczność, że odpowiedź rzeczoznawcy majątkowego, która wpłynęła do Urzędu 22.06.2007 r., nie wyjaśniła wątpliwości organu zwrócono się do Polskiej Federacji Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych z prośbą o wydanie opinii co do prawidłowości operatu szacunkowego.

Wprawdzie wyrokiem z 3 października 2008 r. sygn. I SAB/Wa 109/08, Sąd zobowiązał Wojewodę [...] do wydania rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie w terminie 1 miesiąca od daty doręczenia wyroku. Zauważyć jednak należy, że ww. wyrok wydany był w sytuacji, w której organ prowadzący postępowanie pozostawał w bezczynności w związku z przedłużąjącą się procedurą opiniowania prawidłowości operatu szacunkowego. Mając na uwadze fakt, że Komisja Arbitrażowa orzekła, że przedmiotowy operat nie może stanowić podstawy do określenia wartości nieruchomości, w chwili obecnej aktualnie pozostaje zdaniem organu wezwanie zawarte w pkt 3 postanowienia Wojewody [...] nr [...] (tj. wezwanie do przedłożenia operatu szacunkowego i określającego wartość pozostawionej nieruchomości).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Skarga zasługuje na uwzględnienie.

Skarga w niniejszej sprawie oparta została na art. 154 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153, poz. 1270 , ze zm. ) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.

Przepis ten umożliwia wniesienie skargi wraz z żądaniem wymierzenia grzywny organowi, który nie wykonuje wyroku sądu, a więc pozostaje w bezczynności po wyroku sądu uwzględniającym skargę na bezczynność lub po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności. Omawiany przepis ma charakter nie tylko dyscyplinujący, ale i restrykcyjny. Ustawodawca wskazał bowiem wyraźnie, że wykonanie wyroku lub załatwienie sprawy, ale już po wniesieniu skargi, nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania lub oddalenia skargi (art. 154 § 3 P.p.s.a.).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda