Sprawa ze skargi S. K. w przedmiocie wymierzenia grzywny Wojewodzie [...] w związku z niewykonaniem wyroku WSA w Warszawie , sygn. akt I SAB/Wa 251/12
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Jolanta Dargas Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2013 r. sprawy ze skargi S. K. w przedmiocie wymierzenia grzywny Wojewodzie [...] w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 251/12 1. wymierza Wojewodzie [...] grzywnę w wysokości 100 (sto) złotych płatną w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 2. stwierdza, że bezczynność Wojewody [...] w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego S. K. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/2

S. K. skargą z dnia 27 lutego 2013 r. (data prezentaty) wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 251/12.

Wyrokiem tym Sąd zobowiązał Wojewodę [...] do rozpoznania wniosku z dnia 18 października 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] grudnia 1965 r., nr [...], orzekającej o odszkodowaniu za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...], nr hip. [...], o powierzchni [...] m² - w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że Wojewoda [...] nie wykonał wyroku Sądu z dnia 29 czerwca 2012 r. - mimo tego, iż termin wyznaczony przez Sąd już upłynął, gdyż akta sprawy zostały zwrócone organowi w połowie września 2012 r.

Dlatego też pismem z dnia 20 listopada 2012 r. S. K., P. K. i R. K. wezwali organ do wykonania wyroku.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podnosząc, iż w niniejszej sprawie Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] rozpoznał wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] grudnia 1965 r. - co wyłącza możliwość uwzględnienia przez Sąd skargi na niewykonanie wyroku z dnia 29 czerwca 2012 r.

W związku z powyższym Sąd pismem z 16 maja 2013 r. zwrócił się do skarżącego o zajęcie aktualnego stanowiska w sprawie.

Pismem z dnia 29 maja 2013 r. skarżący poinformował Sąd, że - mimo wydania decyzji - podtrzymuje swoją skargę i wnosi o wymierzenie grzywny Wojewodzie Mazowieckiemu za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt I SAB/Wa 251/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga jest uzasadniona, co skutkować musi wymierzeniem Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny.

Skarga ta została złożona w trybie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Przepis ten stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania oraz w razie bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Zgodnie natomiast z § 2 tęgo artykułu Sąd, w przypadku, o którym mowa w § 1, może ponadto orzec o istnieniu lub nieistnieniu uprawnienia lub obowiązku, jeżeli pozwala na to charakter sprawy oraz niebudzące uzasadnionych wątpliwości okoliczności jej stanu faktycznego i prawnego. Jednocześnie sąd stwierdza, czy bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Strona 1/2