Sprawa ze skargi na uchwałę Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej w przedmiocie oceny jakości kształcenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Sobielarska asesor WSA Marta Laskowska Protokolant Rafał Puścian po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2006 r. sprawy ze skargi Politechniki [...] na uchwałę Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie oceny jakości kształcenia 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz poprzedzającą ją uchwałę Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Państwowej Komisji Akredytacyjnej na rzecz skarżącej Politechniki [...] kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6141 Państwowe szkoły wyższe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Akredytacyjna
Uzasadnienie strona 1/9

Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej, działając na podstawie art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku Politechniki [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy oceny jakości kształcenia na kierunku "[...]" prowadzonym na poziomie zawodowym na Wydziale [...] Politechniki [...], uchwałą z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] utrzymało w mocy uprzednio podjętą uchwałę z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...].

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] stycznia 2004 r. Prezydium Państwowej Komisji Akredytacyjnej podjęło uchwałę nr [...] ustalającą kierunki studiów oraz uczelnie, w których zostanie dokonana ocena jakości kształcenia w 2004 r. W uchwale ustalono, że ocena jakości kształcenia zostanie dokonana m. in. na kierunku [...] w Politechnice [...]. Stosownie do art. 38 ust. 3 ustawy o szkolnictwie wyższym Państwowa Komisja Akredytacyjna pismem z dnia [...] lutego 2004 r. zawiadomiła Rektora Politechniki [...] o rozpoczęciu procesu oceny kształcenia i zwróciła się o sporządzenie przez uczelnię raportu samooceny. Po otrzymaniu raportu samooceny Państwowa Komisja Akredytacyjna zawiadomiła Rektora Politechniki [...], że Zespół Oceniający dokona wizytacji uczelni w dniach [...] października 2004 r. Wyniki wizytacji Zespół Oceniający zawarł w Raporcie oceny jakości kształcenia. Z treści Raportu wynika, że analizowano w szczególności dokumentację dotyczącą organizacji uczelni i zarządzania szkołą, wymagane minimum kadry zatrudnionej na kierunku "[...]" oraz kwestie toku studiów. W części VIII "Podsumowanie i uwagi końcowe" stwierdzono, że:

1) kierunek nie spełnia warunków kadrowych do prowadzenia studiów określonych w rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 28 marca 2002 r. w sprawie warunków, jakie powinna spełniać uczelnia, aby utworzyć i prowadzić kierunek studiów, oraz nazw kierunków studiów (Dz. U. Nr 55, poz. 480 z późn. zm.),

2) studenci studiów dziennych stanowią [...]% ogólnej liczby studiujących, co jest niezgodne z art. 4 ust. 2 ustawy o wyższych szkołach zawodowych, zgodnie z którym winni ono stanowić co najmniej 50% ogólnej liczby studiujących.

Wskazano również na:

1) niedobory liczby godzin dydaktycznych w stosunku do wymagań zawartych w standardach,

2) brak uprawnień osoby prowadzącej wykład/ćwiczenia w dziedzinie, do której należy przedmiot; dotyczy to nast. przedmiotów: [...], [...], [...], [...], [...], [...],

3) nie legitymowanie się stopniem doktora przez osobę prowadzącą wykład z przedmiotów: [...], [...], [...], [...], [...],

4) niedobór w sylabusach zagadnień dotyczących [...],

5) powierzenie seminarium na kierunku [...] osobie nie legitymującej się dorobkiem lub stopniem/tytułem odpowiadającym temu kierunkowi,

6) wśród prac dyplomowych wybranych losowo stwierdzono przypadki prac opartych na przestarzałej literaturze przedmiotu, prac z małą ilością przypisów, prac z wadliwym sformułowaniem tematu, prac z niewłaściwym podziałem i strukturą treści,

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6141 Państwowe szkoły wyższe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komisja Akredytacyjna