Sprawa ze skargi na decyzję Prezydenta W. w przedmiocie ukarania grzywną za niewykonanie wyroku NSA z dn. 0
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie WSA Monika Nowicka asesor WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant Joanna Grzyb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2007 r. sprawy ze skargi B.C., T.K., A.W., T.Ś. na decyzję Prezydenta W. w przedmiocie ukarania grzywną za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dn. 08.05.2003 r., sygn. akt I SAB 360/02 oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/2

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 maja 2003 r. sygn. akt I SAB 360/02 uwzględnił skargę B.C. i T.K. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość warszawską położoną w W. przy ul. [...] i zobowiązał organ do wydania rozstrzygnięcia w tej sprawie w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania tego wyroku.

Odpis prawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został Prezydentowi W. w dniu 5 czerwca 2003 r. Jednocześnie Sąd zwrócił organowi akta administracyjne sprawy. Pismem dnia 16 września 2003 r. skarżąca B.C. w imieniu własnym oraz pozostałych stron postępowania wezwała Prezydenta W. do wykonania prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2003 r.

Po podjęciu zawieszonego postępowania (postanowieniem z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...]) decyzją z dnia [...] września 2003 r. nr [...] Prezydent W. umorzył postępowanie w sprawie przyznania odszkodowania za przedmiotową nieruchomość. Decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. Wojewoda Mazowiecki uchylił tę decyzje i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Decyzją z dnia [...] maja 2005 r. Prezydent W. odmówił przyznania skarżącym wnioskowanego odszkodowania, a organ II instancji decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 października 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 702/06 uchylił obie decyzje i sprawa ponownie została skierowana do rozpatrzenia przez organ I instancji.

Pismem z dnia 7 maja 2007 r. T.K., T.Ś., B.C. i A.W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem przez organ wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 maja 2003 r. oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2006 r. Skarga na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2006 r. została wyłączona do odrębnego rozpatrzenia i zarejestrowana pod sygnaturą akt I SA/Wa 1072/07.

W uzasadnieniu skargi przedstawiono dotychczasowy przebieg sprawy. Zdaniem skarżących podejmowane dotąd działania organu są jedynie działaniami pozornymi, mającymi na celu przedłużenie postępowania, gdyż materiał dowodowy potrzebny do wydania stosownej decyzji znajduje się już w aktach postępowania. W ocenie skarżących Prezydent W. nie wykonując wyroku naruszył przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, działał niezgodnie z podstawowymi zasadami postępowania administracyjnego, pozbawiając stronę sądowej ochrony praw, co dodatkowo stanowi naruszenie art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

W odpowiedzi na skargę Prezydent W. przedstawiając dotychczasowy przebieg sprawy wniósł o jej oddalenie wskazując, że podjęto w niej szereg czynności zmierzających do zakończenia przedmiotowego postępowania.

Pismem z dnia 18 października 2007 r. Prezydent W. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, że dnia [...] października 2007 r. organ I instancji wydał decyzję nr [...] ustalającą odszkodowanie za część przedmiotowej nieruchomości rolnej wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego położonego w W. przy ul. [...] oraz przyznającą powyższe odszkodowanie na rzecz skarżących. Do pisma dołączona została potwierdzona za zgodność kserokopia tej decyzji.

Strona 1/2