Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie: WSA Jolanta Dargas WSA Iwona Maciejuk (spr.) Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia oddala skargę.
Orzeczeniem z dnia [...] września 1968 r., nr [..], Prezydium Rady Narodowej [...] orzekło o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], ozn. jako działka nr [...], o pow. [...] m2, zapisanej w księdze wieczystej Państwowego Biura Notarialnego w [...] Kw nr [...], stanowiącej współwłasność spadkobierców M. R. Odszkodowanie dla spadkobierców M. R. ustalono w kwocie [...] zł.
B. N. pismem z dnia [...] września 1997 r. wniosła o stwierdzenie nieważności m. in. ww. orzeczenia z dnia [...] września 1968 r. nr [....].
Decyzją z dnia [...] listopada 1998 r. nr [..], Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast stwierdził nieważność orzeczenia Prezydium Rady Narodowej [....] z dnia [...] września 1968 r.
Decyzją z dnia [...] stycznia 1999 r. nr [...], Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia
[...] listopada 1998 r.
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2000 r., sygn. akt I SA 310/99, I SA 327/99, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił obie te decyzje, wskazując w uzasadnieniu wyroku na brak przymiotu strony B. N. w sprawie o stwierdzenie nieważności wymienionego wyżej orzeczenia.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2000 r. B. N., reprezentująca spadkobierców M.R., wystąpiła ponownie z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia z dnia [...] września 1968 r.
Decyzją z dnia [..] października 2000 r. nr [...], Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast stwierdził nieważność orzeczenia wywłaszczeniowo-odszkodowawczego z dnia [...] września 1968 r.
Następnie decyzją z dnia [...] stycznia 2001 r. nr [...], Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] października 2000 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2002 r. sygn. akt I SA 617/01, I SA 631/01 uchylił obie te decyzje, ponownie wskazując w uzasadnieniu wyroku na brak przymiotu strony B. N.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia [...] stycznia 2003 r.
nr [...], Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia z dnia [...] września 1968 r. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją tego organu z dnia [...] czerwca 2003 r.
nr [...].
Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2005 r., sygn. akt I SA 1736/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił ww. decyzje z dnia [...] stycznia 2003 r. oraz z dnia [...] czerwca 2003 r.
Następnie decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...], Minister Transportu i Budownictwa stwierdził nieważność orzeczenia wywłaszczeniowego z dnia [...] września 1968 r. nr [...].
Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] Minister Budownictwa utrzymał w mocy powyższą decyzję z dnia [...] marca 2006 r.
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1391/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił obie te decyzje.
Wyrokiem z dnia 23 lipca 2009 r. sygn. akt I OSK 514/08, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę kasacyjną B. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1391/06.