Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r.
Sentencja

I SA/ Wr 2132/02 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Andrzej Szczerbiński Sędzia NSA del. do WSA Józef Kremis (sprawozdawca) Asesor WSA Marta Semiczek Protokolant: Barbara Głowaczewska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z 0.0., z siedzibą we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Przedmiotem skargi jest decyzja Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (Nr [...]) uchylająca w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r., oraz określająca spółce z 0.0, A należny podatek dochodowy od osób prawnych za 1999 r. ([...]), zaległość w tym podatku ([...]) oraz odsetki za zwlokę ([...]).

W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa podniosła, że podstawą pierwszoinstancyjnego rozstrzygnięcia było zawyżenie przez Spółkę kosztów uzyskania przychodów o [...]oraz zaniżenie przychodów o [...] uzyskanych z nieodpłatnego dysponowania środkami trwałymi - co wynikło z błędnego określenia przez Spółkę momentu nabycia prawa do środków trwałych (nieruchomości) wniesionych tytułem aportu na pokrycie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki.

Inspektor Kontroli Skarbowej ustalił, że w dniu [...]Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników A sp. z 0.0. podjęło uchwalę w formie aktu notarialnego o podwyższeniu kapitału zakładowego z kwoty [...]do [...]. Udziały w podwyższonym kapitale objęli Z. S. oraz B sp. z 0.0., przy czym Z. S. pokrył udziały wkładem niepieniężnym m. in. w postaci budynku Domu Handlowego A (ul. Ś. [...]) wraz z wyposażeniem o wartości [...], zaś spółka B - częściowo wkładem niepieniężnym w postaci nieruchomości o wartości [...], w tym budynku biurowego, hotelowego i zaplecza magazynowo-produkcyjnego wraz z wyposażeniem.

Postanowieniem [...]Sąd Rejonowy dla W. - F. wpisał do rejestru handlowego dane dotyczące kapitału zakładowego Spółki, który po podwyższeniu wyniósł [...].

W dniu [...]została zawarta - w formie aktu notarialnego (rep. A nr [...]) - umowa przeniesienia na rzecz Spółki prawa użytkowania wieczystego działek położonych przy ul. Ś. [...] i [...]wraz z własnością budynku handlowego A - przez Z. S., oraz prawa użytkowania działek położonych przy ul. B. [...]wraz z własnością budynków - przez spółkę B.

Z aktu notarialnego wynikało również, że wydanie tych nieruchomości Spółce nastąpiło z dniem wniesienia aportu, tj, [...] i [...].

Aport ten Spółka przyjęła na stan środków trwałych w listopadzie 1998 r. i od grudnia 1998 r. zaczęła je amortyzować.

Organ pierwszej instancji - powołując się na § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. Nr 6. poz. 35 z późn. zm.) - wywiódł, że warunkiem amortyzowania środków trwałych przez podatnika jest legitymowanie się przez niego prawem własności rzeczy. Przyjął przy tym, że momentem decydującym o możliwości amortyzacji środków trwałych w niniejszej sprawie jest nabycie prawa własności nieruchomości przez Spółkę, tj. [...] a więc data zawarcia umowy przenoszącej prawo własności nieruchomości na Spółkę, co znaj-

Sygnatura akt I SA/Wr 2132/02 duje potwierdzenie także w wyroku Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 1991 r. (ICKU 53/96).

Momentem przeniesienia własności środków trwałych niebędących nieruchomościami jest natomiast - według Inspektora Kontroli Skarbowej - data wydania przez sąd postanowienia o podwyższeniu kapitału zakładowego, tj. [...]\, co wynika z art. 254 § 5 Kh w związku z art. 258 Kh.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej