Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk - sprawozdawca Sędziowie: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia WSA Katarzyna Radom Protokolant: Lucyna Barańska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2004 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z oo. w L. na decyzję Izby Skarbowej we W. - Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2000 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] (nr [...]). 2. stwierdza, iż zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu. 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez "A Spółka z oo. w L., utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2000 r. W uzasadnieniu powyższej decyzji Izba Skarbowa wyjaśniła, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli Inspektor UKS ustalił, iż Spółka do obniżenia należnego podatku akcyzowego przyjmowała kwoty akcyzy zawarte w fakturach dokumentujących zakupy samochodów bez względu na termin ich zapłaty. To spowodowało, iż organ I instancji określił kwotę akcyzy naliczonej według zasad przewidzianych w § 27 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1999 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. nr 105, poz. 1197) - zwanego dalej rozporządzeniem. Izba Skarbowa - cytując treść § 18 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia - podkreśliła, iż na mocy tego przepisu podatkiem akcyzowym została objęta sprzedaż samochodów osobowych dokonana przed ich pierwszą rejestracją na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i że podmioty dokonujące tej sprzedaży stały się podatnikami podatku akcyzowego. Zaznaczyła następnie, iż Minister Finansów, nakładając na tę grupę podatników obowiązek podatkowy w akcyzie, przyznał im uprawnienie polegające na prawie do obniżenia należnego podatku akcyzowego o podatek akcyzowy zawarty w cenach zakupu, o czym stanowiła treść § 18 ust. 5 rozporządzenia. Prawo to miało jednak charakter warunkowy, gdyż według § 27 rozporządzenia przesłanką do obniżenia podatku akcyzowego było posiadanie przez podatnika faktury VAT i dowodu zapłaty wykazanego w niej podatku akcyzowego. Innymi słowy - jak podkreśliła Izba Skarbowa - dopiero ziszczenie się tego warunku powodowało, iż wykazany w fakturze podatek mógł zostać odliczony. Kontynuując wywody Izba Skarbowa zwróciła uwagę na to, iż ponieważ do dnia złożenia deklaracji dla podatku akcyzowego [...]Spółka nie dokonała zapłaty podatku akcyzowego, zawartego w fakturach zakupu samochodów, wystawionych w okresie od [...] do [...]w łącznej kwocie [...] i pomimo tego w deklaracji, o której mowa pomniejszyła należny podatek akcyzowy o powyższą kwotę, zasadnie w jej ocenie organ I instancji zweryfikował rozliczenia dokonane w deklaracji [...] i określił w prawidłowej wysokości zobowiązanie w podatku akcyzowym za badany miesiąc z jednoczesnym uwzględnieniem dowodów zapłaty podatku akcyzowego, dokonanej do dnia złożenia tej deklaracji tj. do [...]. Konsekwencją tych ustaleń faktycznych, oraz miesięcznego charakteru podatku akcyzowego zasadne w jej ocenie było określenie zaległości w podatku akcyzowym za miesiące lipiec i listopad 2000 r. od których to decyzji, spółka złożyła odwołania, a także stwierdzenie nadpłaty w tym podatku za miesiące od sierpnia 2000 r. do października 2000 r. oraz za grudzień 2000 r. i od marca 2001 r. do lipca 2001 r., od których to decyzji Spółka odwołań nie wniosła. Kwoty stwierdzonych nadpłat w podatku akcyzowym zostały przez Urząd Skarbowy zaliczone na zaległe zobowiązania w tym podatku.