Warunkowa realizacja określonego w art. 19 ust. 1 ustawy prawa obniżenia podatku należnego o podatek naliczony powoduje, że nieziszczenie się warunku pozytywnego jakim jest związanie zakupu ze sprzedażą opodatkowaną podatnika, np. gdy okaże się, że zmieniono przeznaczenie towaru i został on ostatecznie wykorzystany do czynności zwolnionych od VAT lub niepodlegających VAT - powoduje konieczność weryfikacji uprzedniego odliczenia podatku naliczonego.
Z powyższych względów rozstrzygnięcia organów podatkowych w niniejszej sprawie pozostają w zgodzie z prawem, gdyż skoro w ramach niepodlegającej VAT czynności aportu przedsiębiorstwa strona skarżąca przeniosła własność środków trwałych, które służyły u niej czynnościom opodatkowywanym oraz środki obrotowe, które nie byty u niej związane z czynnościami opodatkowanymi - podatek naliczony przy nabyciu tych ostatnich wymagał korekty dokonanego odliczenia, gdyż towary te nie posłużyły i już nie posłużą u strony skarżącej do realizacji żadnej czynności opodatkowanej VAT.
Reasumując stwierdzić należy, że jeżeli przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej jest przedsiębiorstwo, a zatem czynność nie objęta przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, to podatnik jest zobligowany do dokonania korekty podatku naliczonego, o który obniżył podatek należny z tytułu nabycia wchodzących w skład przedsiębiorstwa towarów /środków obrotowych i trwałych/, które nie zostały u niego w jakikolwiek sposób wykorzystane przy realizacji czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.
Tym samym trafnie przyjęły w niniejszej sprawie organy podatkowe, że nie zachodziły przesłanki do stwierdzenia nadpłaty z tytułu tak dokonanej korekty podatku naliczonego przez stronę skarżącą. Ich rozstrzygnięcia nie naruszają zatem przepisów prawa.
W świetle powyższego, na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o NSA, skarga jako niezasadna podlega oddaleniu.