Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie restrukturyzacji zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 i 2001 r;
Sentencja

Dnia 8 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędzia WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Protokolant: Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2005 roku sprawy ze skargi M. i F. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie restrukturyzacji zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 i 2001 r; oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

W dniu [...] skarżący wystąpili z wnioskiem o restrukturyzację zaległości podatkowych , w tym zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999 i 2001. Wnioskodawcy do dnia [...] prowadzili działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, która z tym dniem została przekształcona w spółkę jawną.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - Ś. postanowieniem z dnia [...] nr [...] odmówił wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego zaległości podatkowych za lata 1999 i 2001 , uznają że F. P. i M. P. nie posiadają statusu przedsiębiorcy, z którym związane jest uprawnienie do wszczęcia postępowania o restrukturyzację należności publicznoprawnych.

W zażaleniu na powyższe postanowienie F. i M. P. wywodzili, że są uprawnieni do wnioskowania o restrukturyzację należności w podatku dochodowym od osób fizycznych bowiem są "innymi zobowiązanymi do uiszczania należności" o których jest mowa w art. 2 ust 1 pkt 1 lit a Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców. (Dz. U. z dnia 23 września 2002 r.). Wnioskodawcy ponieśli, że zaległości dotyczą okresu gdy prowadzili działalność w formie spółki cywilnej i dotyczą dochodu z tej działalności.

Dyrektor Izby Skarbowej utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie wywodził, że prawo wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego przysługuje przedsiębiorcom i "innym zobowiązanym" do uiszczenia należności publicznoprawnych, przy czym przez "innych zobowiązanych" należy rozumieć podmioty objęte zakresem ustaw o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców z 30 czerwca 2000 ( Dz.U. nr 60 poz 704 z późn. Zm. ) i z 27 lipca 2002 ( Dz. U. nr 141 poz 1177 z późn zm,), zaś podmiotami takimi są spółki cywilne w zakresie danin ciążących na spółce, osoby wykonujące wolny zawód, zakłady opieki zdrowotnej placówki oświatowe, spółki wodne , wspólnoty mieszkaniowe itp..

Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż sporne zaległości nigdy nie były zobowiązaniami spółki cywilnej lecz zawsze ciążyły na wnioskodawcach jako osobach fizycznych. Wobec tego likwidacja spółki cywilnej nie spowodowała zmiany podmiotowego zakresu odpowiedzialności za zobowiązania, przy czym zobowiązanie za rok 2001 obejmuje także podatek od dochodów osiąganych ze spółki jawnej. Skoro zaś jest to zobowiązanie o charakterze osobistym, dla rozstrzygnięcia sprawy bez znaczenia pozostaje źródło dochodu - istotne jest jedynie podmiotowe uprawnienie podatnika do wystąpienia o restrukturyzację.

Dyrektor Izby Skarbowej wyraził pogląd, że wspólnik spółki cywilnej, który zerwał obligacyjny stosunek spółki traci przymiot bycia podmiotem gospodarczym w rozumieniu ustawy o działalności gospodarczej. W szczególności z przepisu art. 93 § 4 pkt. 1 Ordynacji Podatkowej, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2003r. nie wynika, aby w wypadku przekształcenia spółki cywilnej w spółkę jawną wspólnicy spółki jawnej wstępowali w uprawnienia wspólników spółki cywilnej w zakresie statusu przedsiębiorcy. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej do sytuacji wspólników spółki jawnej nie można wprost stosować przepisów o sytuacji prawnej wspólników spółki cywilnej, w tym art. 2 ust. 3 ustawy Prawo o działalności gospodarczej, zgodnie z którym wspólników spółki cywilnej uznaje się za przedsiębiorców. Natomiast spółka jawna, zgodnie z art. 8 § 2 Kodeksu spółek handlowych, prowadzi przedsiębiorstwo pod własna firmą i sama jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 2 ust. 2 Prawa o działalności gospodarczej.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej