Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lipca 2018 r. sprawy ze skargi J.K.i S. K. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta S. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia ulgi oddala skargę.
Pismem z dnia 19 listopada 2017 r. J. i S. K., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezydenta Miasta w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia ulgi z tytułu podatku od nieruchomości z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Jak wynika z akt sprawy, w dniu 29 lutego 2016 r. J. K. wystąpiła do Prezydenta Miasta z wnioskiem o "umorzenie, zwolnienie" od podatku od nieruchomości, położonej w S. przy ul. N. [...], wskazując, że właściciele sąsiednich nieruchomości na granicy działek wznieśli konstrukcje architektoniczne, które utrudniają korzystanie nieruchomości, dlatego powinna zostać zwolniona z podatku.
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2016 r. Prezydent Miasta odmówił wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości za 2016 r., informując o braku podstaw prawnych do zastosowania takiego zwolnienia.
Prezydent Miasta potraktował wniosek z dnia 29 lutego 2016 r. jako wniosek, inicjujący postępowanie w sprawie udzielenia ulgi podatkowej w trybie art. 67a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 201, w skrócie "O.p.").
W toku postępowania podatniczka nie przedłożyła dokumentów, potwierdzających jej sytuację finansową oraz oświadczenia o stanie majątkowym. W związku z tym organ, pismem z dnia 26 kwietnia 2016 r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego o przekazanie informacji o jej dochodach.
W wyniku przeprowadzonego postępowania, decyzją z dnia 20 września 2016 r. organ I instancji odmówił umorzenia podatku od nieruchomości za 2016 rok z uwagi na fakt, że zgromadzony materiał dowodowy nie wskazywał na występowanie przesłanek do udzielenia ulgi podatkowej.
Po rozpatrzeniu odwołania strony Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia 5 grudnia 2016 r. uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W toku ponownego rozpatrywania sprawy organ I instancji, pismem z dnia 3 kwietnia 2017 r. wezwał S. K. do przedłożenia dokumentów, potwierdzających jego sytuację finansową oraz oświadczenia o stanie majątkowym. Ponadto organ pismem z dnia 3 kwietnia 2017 r. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego o przekazanie informacji o dochodach S. K.
Pismem z dnia 16 maja 2017 r. organ I instancji wezwał podatników do sprecyzowania pism: z dnia 29 lutego 2016 r. i 5 kwietnia 2016 r., w których zwracali się o umorzenie lub zwolnienie z podatku od nieruchomości, czy stanowią one wnioski o ulgę podatkową w postaci umorzenia podatku od nieruchomości.
W odpowiedzi, która wpłynęła do organu w dniu 22 maja 2017 r., J. i S. K. sprecyzowali, że domagają się zupełnego zwolnienia z podatku od nieruchomości z uwagi na brak swobodnego korzystania z należącej do nich nieruchomości, w związku z działaniem współwłaścicieli nieruchomości sąsiednich, a nie udzielenia ulgi ze względu na sytuację majątkową.
Decyzją z dnia 28 czerwca 2017 r. Prezydent Miasta umorzył postępowanie w sprawie udzielenia podatnikom ulgi z tytułu podatku od nieruchomości z uwagi na jego bezprzedmiotowość.