Sprawa ze skargi na bezczynność Burmistrza Miasta B., w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004, 2005 i 2006
Sentencja

|Sygn. akt I SAB/Kr 8/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r., sprawy ze skargi B. S.A. w B., na bezczynność Burmistrza Miasta B., w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004, 2005 i 2006 I. zobowiązuje Burmistrza Miasta B. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004, 2005 i 2006 w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku, II. stwierdza, że bezczynność Burmistrza Miasta B. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. wymierza Burmistrzowi Miasta B. grzywnę w wysokości 1000 zł (jeden tysiąc złotych), IV. zasądza od Burmistrza Miasta B. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych).

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta
Uzasadnienie strona 1/4

"B" S.A w B. w dniu 30 grudnia 2009 r. złożył w siedzibie Urzędu Miasta i Gminy wniosek o zaliczenie powstałej w 2004 r. nadpłaty w podatku od nieruchomości na poczet bieżących zobowiązań podatkowych za 2010 r.;

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2010 r. Burmistrz miasta B. wszczął postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2004 r.;

Następnie decyzja z dnia 29 czerwca 2010 r. określono Spółce wysokość podatku od nieruchomości za 2004 r. w wysokości 244 502,30 zł;

W wyniku odwołania Spółki, decyzją z dnia 29 września 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia;

W dniu 20 grudnia 2010 r. do Urzędu Miasta w B. wpłynął wniosek podatnika o zaliczenie powstałej w 2005 r. nadpłaty w podatku od nieruchomości na poczet zobowiązań podatkowych za 2011 r.;

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2011 r. . Burmistrz Miasta B. wszczął postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 r.

W dniu 16 grudnia 2011 r. do Urzędu Miasta w B. wpłynął wniosek podatnika o zaliczenie powstałej w 2006 r. nadpłaty w podatku od nieruchomości na poczet zobowiązań podatkowych za 2012 r.;

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012 r. Burmistrz Miasta B. wszczął postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2006 r.

W dniu 26 marca 2012 r. Spółka złożyła do Burmistrz Miasta B. ponaglenia, nazwane zażaleniem, (kopie załączone do skargi przez pełnomocnika Spółki) na niezałatwienie sprawy w terminie jej wniosków o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004 - 2006;

Przesyłając do SKO akta spraw, w piśmie z dnia 24 kwietnia 2012 r. organ I instancji podał, że niezwłocznie zostaną podjęte działania w celu wydania decyzji w sprawie określenia wysokości podatku za lata 2004 - 2006;

Postanowieniami z dnia 7 maja 2012 r. nr [...], [...], [...], Burmistrz Miasta B. wszczął postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości w T. (kopie załączone do skargi przez pełnomocnika Spółki) uznało ponaglenia za uzasadnione i wyznaczyło termin załatwienia spraw do dnia 31 maja 2012 r. Kolegium uznało, że w sprawach bez wątpienia mamy do czynienia z niezałatwieniem w terminie spraw z wniosków Spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004 - 2006. Potwierdzeniem tego, zdaniem Kolegium, jest chociażby stwierdzenie organu I instancji wyrażone w piśmie z dnia 24 kwietnia 2012 r. SKO uznając ponaglenia za w pełni uzasadnione i wyznaczając nieprzekraczalny termin załatwienia spraw, zarządziło jednocześnie wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia spraw w terminie;

Postanowieniami z dnia 30 maja 2012 r. Burmistrz Miasta B., w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 i 2006 rok, włączył do akt sprawy protokół z kontroli podatkowej zakończonej 26 maja 2009 r., której przedmiotem była zgodność deklarowanego podatku od nieruchomości ze stanem faktycznym w związku z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty za lata 2005-2009;

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta