Sprawa ze skargi na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu w przedmiocie postępowania podatkowego z tytułu nabycia spadku zobowiązuje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu do wydania decyzji w postępowaniu podatkowym z tytułu nabycia spadku w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2010r. sprawy ze skargi R. F. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu w przedmiocie postępowania podatkowego z tytułu nabycia spadku zobowiązuje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu do wydania decyzji w postępowaniu podatkowym z tytułu nabycia spadku w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/6

Przedmiotem skargi R. F. jest bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu w przedmiocie postępowania podatkowego z tytułu nabycia spadku.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 27 czerwca 2008 r. Skarżąca złożyła w Drugim Urzędzie Skarbowym w Opolu zeznanie podatkowe o nabyciu rzeczy i praw majątkowych tytułem spadku po zmarłej G. D. Skarżąca do opodatkowania zgłosiła nieruchomość niezabudowaną o powierzchni gruntu 3554 m2 położoną w J. ul. L. oraz nieruchomość obejmującą powierzchnię gruntu 3497 m2 i zabudowaną budynkiem mieszkalnym o pow. użytkowej 100 m2, położoną w J. ul. L.. Do zeznania podatkowego dołączyła kopię odpisu zwykłego z księgi wieczystej [...] o pow. 0,3554 ha oraz kopię wypisu z rejestru gruntów dotyczącą działki nr [...] o pow. 0,3497 ha.

Zawiadomieniami z dnia 15 lipca 2008 r., 4 sierpnia 2008 r., 15 października 2008 r. i 22 grudnia 2008 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego poinformował Skarżącą o przedłużeniu postępowania z uwagi na dużą ilość wpływających spraw i konieczność ich rozpatrywania zgodnie z kolejnością daty wpływu.

Pismem z dnia 21 kwietnia 2009 r. organ, na podstawie art. 155 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz.60 ze zm.)-/dalej Op/, wezwał skarżącą do złożenia kserokopii nakazu płatniczego dotyczącego budynku mieszkalnego, wypisu z rejestru gruntów dla nieruchomości objętej [...] oraz oświadczenia dotyczącego rzeczy lub praw majątkowych nabytych po osobie zmarłej w okresie 5 lat poprzedzających rok, w którym nastąpiło ostatnie nabycie. Na wezwanie Skarżąca nie odpowiedziała.

Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego kolejnymi zawiadomieniami z dnia 29 czerwca 2009 r. i 31 grudnia 2009 r. poinformował Skarżącą o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy (odpowiednio do 31 grudnia 2009 r. i 31 marca 2010 r.) z uwagi na toczące się postępowanie.

Pismem z dnia 11 lutego 2010 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł w trybie art. 141 § 1 a Op ponaglenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Wskazał, iż dopiero po blisko 10 miesiącach od złożenia deklaracji organ wezwał Skarżącą do przedłożenia brakujących dokumentów. Wyjaśnił, iż wezwanie to zostało pominięte, ponieważ zdaniem podatniczki, urząd dysponuje wszelkimi niezbędnymi dokumentami, które dołączono do zeznania podatkowego i bezcelowym jest powielanie tej dokumentacji. W ocenie pełnomocnika, w przypadku wątpliwości organu co do wartości nabytych praw lub rzeczy ewentualne zastosowanie powinien mieć art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (tj. Dz. U . z 2009 r. nr 93 poz. 768). Nadto pełnomocnik podkreślił, że obliczenie wysokości podatku od spadku w dość prostej i rutynowej sprawie zajmuje organowi prawie dwa lata, a organ zawiadamiając podatniczkę o przedłużającym się postępowaniu w zasadzie nie podał przyczyn takiego stanu, wskazując jedynie na "toczące się postępowanie"

Wezwaniem z dnia 23 lutego 2010 r. organ zwrócił się do pełnomocnika o złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącej w toku postępowania podając, iż w zeznaniu podatkowym został jedynie wskazany jako adres do korespondencji adres kancelarii adwokackiej pełnomocnika. Natomiast pełnomocnictwo, na które powołał się pełnomocnik w ponagleniu nie zostało złożone do akt sprawy. Jednocześnie organ ponownie wezwał do złożenia brakujących dokumentów.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego