Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych oddala skargę
Pismem z dnia [...] maja 2013 r. A. i D. B. (dalej zwani również skarżącymi) wnieśli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w X. o stwierdzenie nieważności decyzji tego organu z dnia [...] stycznia 2012 r. o numerach: [...], [...], [...] oraz [...]. W piśmie skarżący wnieśli również o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta X. z dnia [...] października 2011 r. o numerach: [...],[...],[...] oraz [...] oraz o stwierdzenie nieważności postanowień Prezydenta Miasta X. z dnia [...] września 2011 r. o numerach [...],[...],[...],[...].
Uzasadniając swoje żądania skarżący wskazali, że w tej samej sprawie dotyczącej decyzji [...] zapadł wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 października 2012 r. o sygn. akt III SA/Po 569/12, stwierdzający naruszenie prawa. Zaznaczono przy tym, że w powołanym wyroku Sąd stwierdził, że podstawa prawna przy wydawaniu zaskarżonej decyzji została zastosowana w sposób absolutnie sprzeczny z wyraźnym brzmieniem przepisu. Zaznaczono przy tym, że decyzje objęte wnioskiem o stwierdzenie nieważności zostały oparte na tym samym materiale dowodowym, występują w nich te same strony i dotyczące one tego samego przedmiotu oraz tego samego stanu prawnego w niezmienionym stanie faktycznym.
Decyzjami z dnia [...] czerwca 2013 r. o numerach [...],[...],[...],[...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w X. odmówiło odpowiednio stwierdzenia swoich decyzji z dnia [...] stycznia 2012 r. o numerach [...], [...], [...], [...].
W uzasadnieniach wymieniowych powyżej decyzji SKO w X. stwierdziło, że objęte wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzje tego organu z dnia [...] stycznia 2012 r. nie są dotknięte żadną z wad wymienionych w art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. Kolegium, odnosząc się do argumentacji skarżących wskazało, że nie można podzielić poglądu, jakoby wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt III SA/Po 569/12 przesądzał o tym, że decyzje Kolegium z dnia [...] stycznia 2012 r. zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa. Wskazano przy tym, że powołany przez skarżących wyrok odnosił się do decyzji dotyczącej wymiaru podatku od nieruchomości za 2006 r. i wyrażał ocenę Sądu odnośnie dopuszczalności weryfikacji ostatecznej decyzji podatkowej w trybie wznowienia postępowania. W tym kontekście wyjaśniono, że wyrok ten nie ma wpływu na ocenę decyzji podatkowych pod kątem istnienia przesłanek stwierdzenia nieważności. Podkreślono przy tym, że tryb wznowienia postępowania, jego zakres i przesłanki są zupełnie inne niż przy stwierdzeniu nieważności. W ocenie Kolegium, w postępowaniu szczególnym, takim jak postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, nie jest dopuszczalne weryfikowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez organy podatkowe, a w takim kierunku zmierzały argumenty skarżących zawarte w uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium z dnia [...] stycznia 2012 r.
Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. skarżący wnieśli odwołanie od wskazanych powyżej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w X. z dnia [...] czerwca 2013 r., wnosząc o ich uchylenie, zarzucając im naruszenie art. 120-123, art. 169 § 1, art. 200 § 1, art. 130, art. 187 § 1, art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej.