skarg Spółki "A" Sp. j. w Ł. na przewlekłe prowadzenia postępowań odwoławczych przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rz. w przedmiocie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Rz. nr [...] w zakresie podatku od towarów i usług oraz nr [...] w zakresie cła antydumpingowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Piotr Popek / spr./ WSA Jarosław Szaro Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. spraw ze skarg Spółki "A" Sp. j. w Ł. na przewlekłe prowadzenia postępowań odwoławczych przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rz. w przedmiocie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Rz. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w zakresie podatku od towarów i usług oraz nr [...] w zakresie cła antydumpingowego oddala skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Firma "A" J. K. Spółka Jawna (zwana dalej: Spółką/Skarżącą) reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego, pismami z dnia [...] stycznia 2018 r. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie ze skargami na przewlekłe prowadzenie postępowań odwoławczych przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zainicjowanych wniesieniem odwołań przez Spółkę od decyzji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] oraz z dnia [...] września 2016 r[...].

Stan spraw przedstawia się następująco.

Skarżąca w dniu [...] października 2016 r. wniosła odwołania od w/w decyzji

Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty cła antydumpingowego należnego z tytułu importu towarów oraz stwierdzenia powstania obowiązku uiszczenia odsetek należnych od dnia następującego po dniu postania długu celnego.

Pismem z dnia [...] października 2016 r. organ I instancji przekazał organowi II instancji przedmiotowe odwołania wraz z aktami spraw celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością.

Przeprowadzona przez organ II instancji analiza materiału dowodowego doprowadziła ten organ do wniosku, że do pełnego wyjaśnienia przedmiotowych spraw niezbędnym jest uzyskanie pełnej odpowiedzi władz tureckich na zadane wcześniej przez organ I instancji pytanie co do pochodzenia towarów objętych postępowaniem to jest wózków paletowych. Wątpliwości co do tureckiego pochodzenia tych towarów, pomijając ich budowę i wygląd, a co za tym idzie rzetelności świadectw pochodzenia A.TR w tym nr [...], wzbudzało to, że strona turecka w odpowiedzi powołała się na dopuszczenie tych towarów na rynku tureckim.

Zawiadomieniami z dnia [...] grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Celnej poinformował stronę, że nie jest możliwe załatwienie przedmiotowych spraw w ustawowym terminie z uwagi na trwające czynności procesowe. Organ ten jednocześnie wyznaczył nowy termin załatwienia spraw do dnia [...] marca 2017 r.

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r., organ II instancji zwrócił się ponownie do administracji tureckiej o przekazanie informacji o pochodzeniu przedmiotowych wózków, a także o wynikach przeprowadzonego dochodzenia w sprawie, o której mowa w piśmie z dnia [...] maja 2015 r.

W toku postępowania, wpłynęło pismo tureckiej administracji nr [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. informujące o tureckim pochodzeniu ręcznych wózków paletowych objętych świadectwami przewozowymi [...], [...], [...], [...], [...], [...].

W związku z powyższym, organ II instancji ponownie wystąpił do władz tureckich o podanie dodatkowych informacji odnośnie pochodzenia. Z wnioskiem tym wystąpił w dniu [...] stycznia 2017 r., w którym powołał obowiązujące niepreferencyjne reguły szczegółowe (CTH z wyjątkiem pozycji 84.31 lub 45% wartości dodanej) dla produktów objętych kodem HS 84.27 i poproszono o szczegóły uzyskania tureckiego pochodzenia, tj. wykazanie w odpowiedzi materiałów niepochodzących wykorzystanych w produkcji (opis, pozycja taryfy) oraz procentowego udziału materiałów niepochodzących w odniesieniu do ceny ex-works produktu. Organ zakreślił termin do udzielenia odpowiedzi do dnia [...] lutego 2017 r.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej