skarg "A" spółka z o.o. w Ł. na przewlekłe prowadzenie postępowania kontrolnego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2014 roku -
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Jarosław Szaro / spr./ SO del. Piotr Popek Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lutego 2015r. spraw ze skarg "A" spółka z o.o. w Ł. na przewlekłe prowadzenie postępowania kontrolnego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2014 roku - oddala skargi -

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Przedmiotem skarg A. spółka z o.o. z siedzibą w Ł. jest przewlekłe prowadzenie postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania w podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2014r.

Jak wynika z akt sprawy, Spółka dokonywała wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów - telefonów komórkowych do firm w Austrii, Niemczech i Włoch. Telefony te zakupiono w spółkach krajowych: F. sp. z o.o. i K. S.A. w marcu 2014 r. oraz w F. sp. z o.o., i K. Sp. z o.o. S.K.A. w kwietniu 2014r. W deklaracjach VAT - 7 za marzec i kwiecień 2014 roku Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w kwocie odpowiednio 1.714.880zł i 1.247.429 zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniami z dnia 25 kwietnia i 20 maja 2014 r. wszczął postępowania kontrole wobec Spółki w opisanym wyżej zakresie odpowiednio za marzec i kwiecień 2014r. W trakcie toczącego się postępowania, w piśmie z dnia 16 lipca 2014 r. Spółka wniosła do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej skargę na przedłużające się postępowania kontrolne. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej, postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr KS8/8560/504/CHE/14/RD-76551 uznał, że ponaglenie to nie jest uzasadnione.

W dalszej kolejności Spółka złożyła skargi na przewlekłe prowadzenie postępowań w zakresie podatku VAT za miesiące marzec i kwiecień 2014 r., w których wniosła o orzeczenie o przewlekłości postępowania kontrolnego oraz o zobowiązanie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej do wydania decyzji w terminie 14 dni, o stwierdzenie, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz o zasądzenie na rzecz Skarżącej zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skarg Spółka podniosła, że organ kontroli skarbowej wbrew ustalonemu na wstępie zakresowi kontroli, przeprowadzał czynności sprawdzające nie tylko u bezpośrednich kontrahentów Spółki (F. sp. z o.o. z siedzibą w C.i K. S.A. z siedzibą w P. oraz Kl. sp. z o.o. z siedzibą w K.) ale również u dalszych podmiotów tj. dostawców dostawcy Spółki, z którymi nie wiązały Skarżącej żadne umowy ani nie była stroną tych transakcji (m.in. w firmie I. K. J., A. A. L. i FHU A. Z.). W analogiczny sposób sprawdzano transakcje pomiędzy Kl. sp. z o.o. SKA a S. sp. s o.o. i Ś. M. G.. Następnie urzędnicy kontroli skarbowej prowadzili czynności sprawdzające u jeszcze dalszych dostawców (tj. w firmie V. sp. z o.o., T. sp. z o.o. w W. oraz O. sp. z o.o. tj. u dostawców towaru dla I. K. J.). Sprawdzeń transakcji dokonywano jeszcze u kolejnych dostawców firmy T. sp. z o.o. w W. (tj. N. sp. z o.o. w W.). Sprawdzano również U. sp. z o.o. oraz E. sp. z o.o., tj. kontrahentów firmy A. A. L.. Jak wskazała skarżąca Spółka, na obecnym etapie postępowania, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustala łańcuch dalszych podmiotów w hierarchii dostaw. Sprawdzane były/są m.in. M. sp. z o.o. oraz jego dostawca - O. sp. z o.o a także S. sp. z o.o., P. sp. z o.o., R. sp. z o.o. w W. Ustalenia dotyczące dalszych dostawców pośrednich w przekonaniu Spółki nie powinny mieć wpływu na ocenę rzetelności deklarowanych przez podatnika podstaw opodatkowania.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej