Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch Sędziowie WSA Grzegorz Panek NSA Jacek Surmacz /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2011r. spraw ze skarg A. Sz. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego i przewlekłe prowadzenie postępowania przez ten organ w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za: wrzesień, listopad i grudzień 2009r., luty, marzec, maj, czerwiec, sierpień, październik 2010r. 1) oddala skargi, 2) nakazuje ściągnąć od skarżącego A. Sz. na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie kwotę 900 ( dziewięćset ) złotych tytułem nieuiszczonych wpisów.
I SAB/Rz 12/11
Uzasadnienie
Skarżący A.S., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Produkcyjna "A." A.S. ul. [...] wniósł skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz przewlekłe prowadzenie spraw przez ten organ w zakresie zwrotu podatku od towarów i usług za: wrzesień, listopad i grudzień 2009r. oraz luty, marzec, maj, czerwiec, sierpień i październik 2010r.
W skargach podniósł:
1) odnośnie września 2009r., że w dniu [...] października 2009r. złożył w Urzędzie Skarbowym deklaracje VAT-7 za wrzesień 2009r., która do dnia złożenia skargi nie została rozpatrzona, mimo że sześćdziesięciodniowy termin przewidziany w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; powoływanej dalej jako: ustawa o VAT), upłynął w dniu 28 grudnia 2009r.
W dniu 15 grudnia 2009r. rozpoczęta została przez Naczelnika Urzędu Skarbowego kontrola firmy skarżącego dotycząca prawidłowości rozliczenia z tytułu VAT za wrzesień 2009r., która została zakończona w dniu 23 lutego 2011r.
Skarżący, w dniu 29 kwietnia 2011r. wystąpił, do Dyrektora Izby Skarbowej w R. z ponagleniem a Dyrektor Izby Skarbowej w R. postanowieniem z dnia [...] lipca 2011r. nr [...], uznał ponaglenie za nieuzasadnione,
2) odnośnie listopada 2009r., że w dniu 23 grudnia 2009r. złożył w Urzędzie Skarbowym w P. deklaracje VAT-7 za listopad 2009r., która do dnia złożenia skargi nie została rozpatrzona, mimo że sześćdziesięciodniowy termin przewidziany w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; powoływanej dalej jako: ustawa o VAT), upłynął w dniu [...] lutego 2010r.
W dniu [...] maja 2010r. rozpoczęta została przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. kontrola firmy skarżącego dotycząca prawidłowości rozliczenia z tytułu VAT za listopad i grudzień 2009r., styczeń, luty i marzec 2010r. która została zakończona w dniu [...] lutego 2011r.
Skarżący, w dniu 29 kwietnia 2011r. wystąpił, do Dyrektora Izby Skarbowej w R. z ponagleniem a Dyrektor Izby Skarbowej w R. postanowieniem z dnia [...] lipca 2011r. nr [...], uznał ponaglenie za nieuzasadnione,
3) odnośnie grudnia 2009r., że w dniu 25 stycznia 2010r. złożył w Urzędzie Skarbowym w P. deklaracje VAT-7 za grudzień 2009r., która do dnia złożenia skargi nie została rozpatrzona, mimo że sześćdziesięciodniowy termin przewidziany w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; powoływanej dalej jako: ustawa o VAT), upłynął w dniu 26 marca 2010r.
W dniu 5 maja 2010r. rozpoczęta została przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. kontrola firmy skarżącego dotycząca prawidłowości rozliczenia z tytułu VAT za listopad i grudzień 2009r., styczeń, luty i marzec 2010r. która została zakończona w dniu [...] lutego 2011r.
Skarżący, w dniu 29 kwietnia 2011r. wystąpił, do Dyrektora Izby Skarbowej w R. z ponagleniem a Dyrektor Izby Skarbowej w R. postanowieniem z dnia [...] lipca 2011r. nr [...], uznał ponaglenie za nieuzasadnione,