Sprawa ze skargi na bezczynność Wójta Gminy i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie określenia podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2012 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi B.C.P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w U. na bezczynność Wójta Gminy i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie określenia podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2012 r. 1. zobowiązuje Wójta Gminy do wydania decyzji w przedmiocie określenia podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2012 r. w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem, 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. wymierza Wójtowi Gminy grzywnę w wysokości [...] złotych, 4. zasądza od Wójta Gminy na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Podatek rolny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/6

B. C. P. S. z o.o. z siedzibą w U. M., zwana dalej "spółką", złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy U. M., zwanego dalej "Wójtem", oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości oraz podatku rolnym za rok 2012 r. Spółka wniosła o:

- zobowiązanie Wójta Gminy U. M. do wydania w terminie 7 dni decyzji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2012;

- stwierdzenie, że bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

- zarządzenie wyjaśnienia przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie;

- wymierzenie organowi grzywny w maksymalnej wysokości, określonej w art. 154 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi;

- zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Wójt, przekazując skargę spółki Sądowi za pismem z 4 października 2012 r. stwierdził, że jest ona bezzasadna.

W oparciu o treść skargi, załączony materiał dowodowy i pisma procesowe stron, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wójt wszczął z urzędu, postanowieniem z dnia [...] r., postępowanie w sprawie określenia spółce zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości oraz podatku rolnym za 2012 r. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że spółka złożyła za rok 2012 deklarację DN-1 na podatek od nieruchomości i deklarację DR-1 na podatek rolny- dla podatników, których stan posiadania gruntów nie przekracza 1 ha fizycznego lub przeliczeniowego. Fakt złożenia przez spółkę deklaracji na podatek rolny oznacza, ze wykazane w niej grunty przestały być zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej.

Wójt, pismem z 23 lutego 2012 r. wezwał spółkę do złożenia korekt ww. deklaracji DR-1 i DN-1 oraz udzielenia pisemnych wyjaśnień w zakresie, objętych ww. pismem.

Spółka, pismem z 2 marca 2012 r. (wpływ do organu- 7 marca 2012 r.) złożyła wyjaśnienia i korektę deklaracji DR-1 wraz załącznikiem ZR-1/A.

Wójt, postanowieniem z dnia [..] r., powołał biegłego w sprawie określenia spółce podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2012 r.

9 marca 2012 r. do Wójta wpłynęła od spółki korekta deklaracji DR-1 na podatek rolny za 2012 r. wraz załącznikiem ZR-1/A.

Wójt, pismem z 16 marca 2012 r. wezwał spółkę do skorygowania złożonej 9 marca 2012 r. deklaracji DR-1 oraz udzielenie pisemnych wyjaśnień w zakresie, objętych ww. pismem.

Spółka, pismem z 23 marca 2012 r. (wpływ do organu-27 marca 2012 r.) złożyła wyjaśnienia i korektę deklaracji DR-1 wraz załącznikiem ZR-1/A.

27 marca odbyły się oględziny nieruchomości spółki dokonane przez biegłego z udziałem przedstawicieli spółki, zaś opinia wykonana przez biegłego nosi datę

28 marca 2012 r.

Spółka, pismem z 25 kwietnia 2012 r. (wpływ do organu-30 kwietnia 2012 r.), złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2011. Wójt, postanowieniem z 14 maja 2012 r. (k. 33 akt sądowych) wszczął postępowanie w sprawie weryfikacji samoobliczenia przez spółkę podatku od nieruchomości w złożonych wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty skorygowanych deklaracji DN-1 za lata 2007-2011. Wójt, postanowieniem z [...] r. wezwał spółkę do złożenia odpisu z KRS oraz ewidencji środków trwałych w związku ze złożonym przez spółkę wnioskiem os twierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007- 2011. Spółka, pismem 4 czerwca 2012 r. (wpływ do organu-8 czerwca 2012 r.) złożyła wyjaśnienia wraz z żądanymi dokumentami.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Podatek rolny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy