Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Przemysław Żmich Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość 1. zobowiązuje Prezydenta W. do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 1991 r. o odszkodowanie za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...], oznaczoną hip. [...] - w terminie jednego miesiąca od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta W. nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Wniosek z dnia [...] marca 1991 r. o wypłacenie odszkodowania za nieruchomość [...] położoną przy ul. [...], ozn. hip. "[..]" złożyła dnia [...] marca 1991 r. A. G.
Decyzją z dnia [...] października 2003 r. nr [..] Prezydent W.. odmówił przyznania odszkodowania za przedmiotową nieruchomość.
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] września 2009 r. nr [...] uchylił decyzję Prezydenta W. i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Organ wojewódzki wskazał, że postępowanie w sprawie mocą postanowienia Burmistrza [...] z dnia [...] sierpnia 1991 r. znak [...] zostało zwieszone i nie zostało podjęte.
Prezydent W. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] podjął zawieszone postępowanie.
Pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. M. D. wniósł o przyśpieszenie terminu załatwienia sprawy.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. Prezydent W., działając na podstawie art. 36 § 1 k.p.a. - udzielił informacji, że do zakończenia postępowania konieczne są ustalenia w jakiej dacie poprzedni właściciel został pozbawiony faktycznej możliwości władania nieruchomością. W związku z tym decyzja zostanie wydana do dnia [...] grudnia 2008 r.
Postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. Minister Infrastruktury przekazał według właściwości do Wojewody [...] zażalenie M. D.
z dnia [...] lipca 2009 r. na bezczynność Prezydenta W. w sprawie dotyczącej opisanej nieruchomości. Pismem wysłanym do strony w dniu [...] sierpnia 2009 r. Prezydent W.- działając na podstawie art. 36 § 1 k.p.a. - udzielił informacji, że decyzja zostanie wydana do dnia [...] grudnia 2009 r. Jednocześnie wskazał na konieczność zebrania dodatkowej dokumentacji oraz dużą ilość spraw z zakresu odszkodowań.
Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] uznał zażalenie M. D. za uzasadnione i wyznaczył Prezydentowi W. termin załatwienia sprawy do dnia [...] czerwca 2010 r.
M. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 1 kwietnia 2010 r. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania za przedmiotową nieruchomość.
Pismem z dnia [...] maja 2010 r. organ wskazał na zgromadzenie w sprawie materiału dowodowego i poinformował stronę o treści art. 10 § 1 k.p.a. Pismem z dnia [...] maja 2010 r. M. D. podniósł, że nie zgadza się z wyceną wskazaną w operacie szacunkowym.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. Prezydent W. ustalił odszkodowanie za przedmiotowy grunt w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia
13 września 2010 r. sygn. akt I SAB/Wa 133/10 umorzył postępowanie ze skargi na bezczynność organu.
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] września 2010 r. nr [...] uchylił decyzję odszkodowawczą Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2010 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Akta sprawy zostały zwrócone do Prezydenta w dniu [...] października 2011 r.
Pismem z dnia [..] kwietnia 2011 r. M. D. wystąpił z propozycją zawarcia ugody o ustalenie odszkodowania w wysokości [..] zł tj. [..] zł za m².