Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Szmydt sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. P. i E. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy 1. stwierdza, że Minister Infrastruktury i Budownictwa dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz M. P. i E.K. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. M. P. i E. K.(dalej: Skarżące) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...].
Powołana skarga na bezczynność została złożona w następującym stanie faktycznym i prawnym;
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], Minister Infrastruktury i Rozwoju stwierdził, że decyzja Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] lipca 1965 r., nr [...], i orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej [...] z dnia [...] maja 1965 r., nr [...], odmawiające ustanowienia użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. [...] w części określonej w aktach notarialnych obejmujących sprzedaż lokali nr [...],[...],[...],[...],[...] w budynku przy ul. [...], posadowionym na działce ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] wchodzącej w skład przedmiotowej nieruchomości oraz udziałów przypadających właścicielom tych lokali w części budynku i urządzeniach służących do wspólnego użytku ogółu mieszkańców, a także gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste nabywcom tych lokali wydane zostały z naruszeniem prawa, a w pozostałej części stwierdził nieważność powołanych wyżej aktów.
Decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...], po rozpoznaniu wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister Infrastruktury i Rozwoju uchylił decyzję z dnia [...] kwietnia 2014 r.
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 689/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2015 r. Odpis prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy doręczono organowi w dniu 16 marca 2016 r.
W związku z powyższym do rozpatrzenia przez organ pozostały wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...].
Powołanym na wstępie pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. Skarżące wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w sprawie rozpoznania wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2014 r. W skardze zarzuciły organowi rażące naruszenie prawa poprzez znaczne przekroczenie terminów rozpoznania sprawy. Wobec powyższego, wniosły o zobowiązanie Ministra Infrastruktury i Budownictwa do wydania decyzji w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdzenie, że zaistniała bezczynność organu miała charakter rażący oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury i Budownictwa wniósł o jej oddalenie wskazując na dużą liczbę spraw pozostających do załatwienia w zakresie jego obowiązków, złożoność i długotrwały charakter spraw dotyczących nieruchomości [...] i związany z nimi nakład pracy oraz konieczność rozpatrywania spraw według kolejności ich wpływu.