Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Sędziowie: WSA Dariusz Chaciński WSA Gabriela Nowak Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie zasiłku celowego oddala skargę.
Wnioskiem z dnia [...] lutego 2011 r., który wpłynął do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. dnia [...] lutego 2011 r., J. S. zwróciła się do Burmistrza S. o przyznanie pomocy społecznej w formie zasiłku celowego przeznaczonego na pokrycie poniesionych przez nią kosztów zakupu [...] w okresie od połowy lutego 2011 r. w kwocie [...] złotych, którą to kwotę wydatkowała ona z wypłaconego jej zasiłku stałego.
Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w S., działając z upoważnienia Burmistrza S., wydał w dniu [...] lutego 2011 r. decyzję nr [...], w której odmówił przyznania J. S. m.in. wnioskowanego zasiłku celowego. W decyzji tej organ podjął także rozstrzygnięcie w sprawach objętej wnioskiem strony o przyznanie pomocy na zakup [...] Powyższa decyzja została skarżącej doręczona w dniu [...] marca 2011 r. (k-7 akt administracyjnych).
Przed otrzymaniem tej decyzji J. S. wniosła zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie rozpatrzenia jej wniosku z dnia [...] lutego 2011 r. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uznało to zażalenie za bezprzedmiotowe i umorzyło postępowanie, wskazując na wydanie w sprawie w dniu [...] lutego 2011 r. decyzji administracyjnej rozstrzygającej o zgłoszonym przez stronę żądaniu.
Pismem z dnia [...] marca 2001 r. J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie rozpatrzenia jej wniosku z [...] lutego 2011 r. o zasiłek ceowy na zakup na raty [...] na kwotę [...] złotych, zarzucając Burmistrzowi, iż nie rozpoznał on tego wniosku niezwłocznie. W uzasadnieniu skargi strona opisywała swoją trudną sytuację życiową oraz wskazywała, iż [...] wystarcza na [...] godziny pracy [...]. W tej sytuacji wnioski o pomoc społeczną przeznaczoną na opłaty związane z [...]w porze [...] winny być, jej zdaniem, rozpatrywane natychmiast.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz S. wniósł o jej odrzucenie względnie oddalenia, wskazując na załatwienie sprawy objętej wnioskiem strony, poprzez wydanie w tym przedmiocie decyzji jeszcze przed wniesieniem niniejszej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga nie mogła zostać uwzględniona.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., powołana dalej jako: "P.p.s.a.") kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w punktach 1-4a, a więc w sprawach ze skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.