Sprawa ze skargi B. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie reformy rolnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie sądowe w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego B.D. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/3

B. D. wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2012 r. o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość położona w [...] przy ul. [...], oznaczona jako działka ewidencyjna nr [...]z obrębu [...] o pow. [...] m², uregulowana w księdze hipotecznej pod nazwą "[...]" oznaczona jako dawna działka hipoteczna numerem [...], z uwagi na dokonaną przed 1 września 1939 r. parcelację, była wyłączona spod działania postanowień zawartych w art. 2 ust. 1 pkt e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia [...] września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Pismami z dnia [...] lipca 2012 r. organ wystąpił do [...] o nadesłanie informacji z rejestru gruntów wraz z odbitką mapy sytuacyjnej dla w/w działki oraz do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi o nadesłanie akt postępowania. Jednocześnie pismem z dnia 2 lipca 2012 r. Wojewoda [...] poinformował wnioskodawcę, że ze względu na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego nie jest możliwe rozpatrzenie sprawy w terminie wskazanym przez przepisy kpa i wskazał, iż przewidywany termin rozstrzygnięcia sprawy to [...] grudnia 2012 r.

Pismem z dnia 8 sierpnia 2012 r. organ ponowił wezwanie skierowane do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące przedłożenia akt sprawy.

Przy piśmie z dnia 28 sierpnia 2012 r. do organu wpłynęła odpowiedź na wezwanie skierowane do [...], z której wynika, iż działka nr [...] została podzielona na cztery działki.

Pismem z dnia 7 lutego 2013 r. B. D. wystąpił do Ministra Skarbu Państwa z zażaleniem na przewlekłe prowadzeni postępowania przez Wojewodę [...].

Pismem z dnia 20 marca 2013 r. organ poinformował wnioskodawcę, że w związku ze znaczną rozbieżnością co do powierzchni wnioskowanej nieruchomości konieczne jest pozyskanie dokumentacji mającej na celu ściśle określenie położenia przedmiotowej działki, a więc nie jest możliwe rozpatrzenie sprawy w terminie określonym w art. 35 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, zwanej dalej k.p.a.), a przewidywany termin rozpatrzenia wniosku jest okres do dnia 28 czerwca 2013 r. Ponadto organ wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w terminie 7 dni, poprzez przedstawienie opinii geodezyjnej ściśle określającej położenie przedmiotowej działki oraz jej powierzchnię, wskazują, że brak odpowiedzi spowoduje pozostawienie sprawy bez rozpoznania.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju wsi uznał zażalenie za nieuzasadnione.

B. D., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 10 lipca 203 r. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2012 r. o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość położona w [...] przy ul. [...], oznaczona jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m², uregulowana w księdze hipotecznej pod nazwą "[...]" oznaczona jako dawna działka hipoteczna numerem [...], z uwagi na dokonaną przed 1 września 1939 r. parcelację, była wyłączona spod działania postanowień zawartych w art. 2 ust. 1 pkt e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. Skarżący zarzucił organowi naruszenie art. 12, 35 ust.2 oraz art. 36 ust. 1 k.p.a. przez niedotrzymanie terminów do załatwienia niniejszej sprawy. W obszernym uzasadnieniu skargi przedstawił argumenty na jej zasadność.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda