Sprawa ze skargi E. P. i M. B. na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w przedmiocie rozpatrzenie wniosku o przyznanie odszkodowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uroszczonym w dniu 16 lutego 2016 r. sprawy ze skargi E. P. i M. B. na przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w przedmiocie rozpatrzenie wniosku o przyznanie odszkodowania 1. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku E. P. i M. B. z dnia 26 września 2014 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], tab. likw. wsi [...] nr [...] o pow. [...] m2, w terminie czterech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz E. P. i M. B. solidarnie kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/2

E. P. i M. B. (dalej: Skarżące) pismem z dnia [...] września 2015 r. wniosły skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2014 r. o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], tab. likw. wsi [...] nr [...] o pow. [...] m2. W uzasadnieniu skargi Skarżące wskazały, że wobec braku informacji na temat toku prowadzonego postępowania wniesione zostało w dniu [...] listopada 2014 r. zażalenie do Wojewody [...] na niezałatwienie sprawy w terminie. Zdaniem skarżących skarga na przewlekłość jest zasadna, gdyż organ nie podejmuje działań zmierzających do merytorycznego załatwienia sprawy.

W odpowiedzi na skargę Prezydent [...] wniósł o jej oddalenie. Podniósł, że w niniejszej sprawie podjął czynności w celu gromadzenia niezbędnej dokumentacji do wydania decyzji w przedmiotowej sprawie, zwracając się do pełnomocnika skarżących o przedłożenie zaświadczenia hipotecznego, mapy oraz aktów notarialnych, dotyczących przedmiotowej nieruchomości. Ponadto wskazał, że w związku z odnalezieniem w aktach własnościowych sprawy decyzji odszkodowawczych odnoszących się do ww. nieruchomości, zlecił opracowanie geodezyjne, zawierające w szczególności:

- naniesienie granic działek hipotecznych z rozliczeniem powierzchni w aktualnych działkach ew. z określeniem stanu własności;

- określenie daty przejęcia nieruchomości pod inwestycje (decyzje lokalizacyjne);

- wkreślenie obszaru objętego dawnymi decyzjami zwrotowymi i odszkodowawczymi;

- wkreślenie powierzchni zbytych na rzecz osób trzecich części nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 119 pkt 4 w zw. z art. 120 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, jeżeli przedmiotem skargi jest bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania - taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.

Stosownie do treści art. 149 § 1 i § 1a p.p.s.a. sąd, uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a p.p.s.a., zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub interpretacji lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Jednocześnie sąd stwierdza, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Aby zatem wydać orzeczenie na podstawie powołanych przepisów, sąd administracyjny, opierając się o zgromadzony w sprawie materiał dokumentacyjny, winien ocenić czy organ administracji załatwiając sprawę podjął wszelkie niezbędne czynności w celu wnikliwego i szybkiego jej rozstrzygnięcia, co wynika z ogólnych zasad postępowania administracyjnego w tym art. 7, art. 12 § 1 i art. 77 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2013 r. poz. 267) - powołana dalej jako: "k.p.a.". Obowiązkiem Sądu jest więc zbadanie, czy organ administracji powziął środki przewidziane prawem do załatwienia sprawy w terminie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta