Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi K. B., I. P. i A. B. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia 1. zobowiązuje Ministra Infrastruktury i Budownictwa do rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2014 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lipca 1951 r., Nr L.dz. [...] - w terminie czterech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Minister Infrastruktury i Budownictwa dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżących K. B., I. P. i A. B. solidarnie kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia [...] października 2015 r. K. B., I. P. i A. B., reprezentowani przez radcę prawnego A. S., złożyli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju, obecnie Ministra Infrastruktury i Budownictwa, w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] czerwca 2014 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lipca 1951 r., Nr L.dz. [...], odmawiającego M. B. prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] róg [...] w części działki nr [...] i [...] z obrębu [...], stanowiącej obecnie własność Skarbu Państwa.

W skardze zarzucili organowi naruszenie art. 36 § 1 k.p.a., w związku z art. 35 § 1 i 3 k.p.a., w związku z art. 12 k.p.a. polegające na braku podejmowania jakichkolwiek działań bezpośrednio zmierzających do wydania rozstrzygnięcia w sprawie rozpoznania ww. wniosku. Wobec powyższego, wnieśli o wyznaczenie organowi niezwłocznego terminu do wydania decyzji rozstrzygającej wniosek oraz wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

Powołana skarga na bezczynność została złożona w następującym stanie faktycznym i prawnym;

Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2014 r. M. B., reprezentowana przez radcę prawnego A. S., wystąpiła do Ministra Infrastruktury i Rozwoju o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lipca 1951 r., Nr L.dz. [...], odmawiającego M. B. prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] róg [...] w części działki nr [...] i [...] z obrębu [...], stanowiącej obecnie własność Skarbu Państwa.

Następnie pismem z dnia [...] września 2014 r. K. B., I. P. i A.B., będący następcami prawnymi M. B., reprezentowani przez radcę prawnego A. S., na podstawie art. 37 k.p.a. wezwali organ do usunięcia naruszenia prawa poprzez niezwłoczne rozpoznanie ww. wniosku.

Pismem z [...] października 2015 r. K. B., I. P. i A. B., reprezentowani przez radcę prawnego A. S., złożyli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] czerwca 2014 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lipca 1951 r., Nr L.dz. [...], odmawiającego T. B. prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] róg [...] w części działki nr [...] i [...] z obrębu [...], stanowiącej obecnie własność Skarbu Państwa.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że długotrwałość postępowania w przedmiotowej sprawie wynika z konieczności ustalenia właściwości organu w przedmiotowej sprawie. Organ wskazał także, że działki [...] i [...], których dotyczy ww. wniosek podlegały komunalizacji, który to proces jest długotrwały i niezależny od organu. Ponadto Minister wskazał, że wystąpił o nadesłanie stosownej dokumentacji, jednak do chwili obecnej dokumenty te nie wpłynęły.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 149 § 1 P.p.s.a., sąd, uwzględniając skargę na bezczynność w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 - 4: 1) zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu albo do dokonania czynności; 2) zobowiązuje organ do stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa; 3) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności. Jednocześnie, na podstawie art. 149 § 1a P.p.s.a., sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Infrastruktury