Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA del. Zygmunt Chorzępa, Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "P." sp. z o.o. w E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Ol 114/05 w sprawie ze skargi "P." sp. z o.o. w E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 14 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "P." sp. z o.o. w E. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 7.200 /siedem tysięcy dwieście/ zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Ulgi podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 19 maja 2005 r., I SA/Ol 114/05, oddalił skargę "P." spółki z o.o. z siedzibą w E. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 14 lutego 2005 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych.

Z ustaleń dokonanych przez organy podatkowe wynika, że decyzją z dnia 27 grudnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w E. (...) odmówił spółce "P." stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2001 r. w kwocie 409.179 zł.

Od powyższego rozstrzygnięcia spółka "P." złożyła odwołanie zaskarżając decyzję w całości i wnosząc o jej zmianę i stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. lub uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Dyrektor Izby Skarbowej w O. po rozpoznaniu odwołania spółki utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji. W motywach decyzji podał przede wszystkim, że w świetle unormowania wynikającego z w art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do skorzystania ze zwolnienia koniecznym jest posiadanie przez podmiot odpowiedniej formy prawnej. W przedmiotowej sprawie bezspornym według organu pozostaje fakt, iż spółka z o.o. "P." w E. posiadała osobowość prawną jako spółka prawa handlowego zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym (...). Natomiast Centrum Zdrowia Zakład Opieki Zdrowotnej w E. stanowiło część organizacyjną odwołującej się spółki i osobowości prawnej nie posiadało.

Ponadto organ stwierdził, że niemożliwym w niniejszej sprawie było zastosowanie art. 1 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bowiem Centrum Zdrowia nie miało samodzielnego statusu /podstawą prawną działania Zakładu była ustawa o zakładach opieki zdrowotnej, umowa spółki "P.", uchwały organów "P." spółka z o.o. oraz Statut/.

W skardze do Sądu administracyjnego na powyższą decyzję spółka wniosła o jej uchylenie oraz o uchylenie poprzedzającej ją decyzji pierwszej instancji wydanej w dniu 27 grudnia 2004 r. przez Urząd Skarbowy w E. (...), a także o orzeczenie o kosztach postępowania według norm przepisanych. Zaskarżonej decyzji skarżąca spółka zarzuciła naruszenie: art. 120 i 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust. 1c pkt 1 i w związku z art. 15 ust. 2 oraz art. 1 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, art. 2 ust. 1 i 2 oraz art. 4, art. 8 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 o zakładach opieki zdrowotnej poprzez niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego, tj. pominięcie faktu, iż Spółka użyteczności publicznej jaką jest "P." w E. sp. z o.o. utworzyła jednostkę organizacyjną - zakład opieki zdrowotnej pod nazwą Centrum Zdrowia w E., realizującą zadania publiczne w zakresie ochrony zdrowia, którego przychody i koszty są związane wyłącznie z realizacją zadań statutowych i winny proporcjonalnie obniżać dochód podlegający opodatkowaniu ze względu na zwolnienie przedmiotowe wynikające z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Zarzucono także naruszenie prawa procesowego tj. art. 210 par. 1 pkt 4 i 6 Ordynacji podatkowej poprzez nie wskazanie szczegółowej podstawy prawnej mającej związek z uzasadnieniem decyzji.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Ulgi podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej