Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego
Tezy

1. Artykuł 18 ust. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców /Dz.U. nr 155 poz. 1287 ze zm./ może być powołany w podstawie kasacyjnej wymienionej w art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

2. Wydanie decyzji o warunkach restrukturyzacji na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy o restrukturyzacji wyklucza możliwość późniejszego zastosowania art. 18 ust. 7.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2004 r. I SA/Bd 495/04 w sprawie ze skargi Ryszarda O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 lipca 2004 r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego - oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2004 r., I SA/Bd 495/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną przez Ryszarda O. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 lipca 2004 r., (...) w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego.

W sprawie ustalono, iż decyzją z dnia 16 lipca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika III Urzędu Skarbowego w B. z dnia 23 kwietnia 2004 r. umarzającą postępowanie w sprawie restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców wszczęte na wniosek z dnia 14 listopada 2002 r.

Wymienionym wnioskiem skarżący, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców /Dz.U. nr 155 poz. 1287 ze zm./, zwanej dalej w skrócie "ustawą o restrukturyzacji", wystąpił do III Urzędu Skarbowego w B. o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego w zakresie zaległości podatkowych z tytułu:

- podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997, 1998, 1999 i 2000 r.,

- podatku od towarów i usług za czerwiec 1997 r., styczeń 1998 r. i za okresy od marca do grudnia 1998 r., od maja do grudnia 1999 r. oraz od stycznia do października 2000 r.

Wnioskodawca wystąpił równocześnie z prośbą o rozłożenie na raty płatności opłaty restrukturyzacyjnej.

Organ restrukturyzacyjny uznając, że wystąpiły przesłanki określone w przepisie art. 18 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 1 powołanej poprzednio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. wydał decyzję z dnia 3 grudnia 2002 r., (...), o warunkach restrukturyzacji.

Organ I instancji uwzględnił także prośbę o rozłożenie płatności opłaty restrukturyzacyjnej na raty. Decyzją z dnia 31 grudnia 2003 r., (...) rozłożono płatność opłaty restrukturyzacyjnej na 11 rat i ustalono wysokość opłaty prolongacyjnej. Skarżący przedstawił - stosownie do przepisu art. 10 ust. 2 ustawy o restrukturyzacji - pisemną informację o bieżącej sytuacji finansowej. Z pisma tego wynikało, że nie wznowił prowadzenia działalności gospodarczej i nie osiąga żadnych dochodów. Zapewnił natomiast, że jeżeli pozwoli mu na to stan zdrowia, to z dużym prawdopodobieństwem wznowi działalność gospodarczą.

Decyzją z dnia 23 kwietnia 2004 r., z powołaniem się na przepis art. 18 ust. 7 w związku z art. 21 ust. 1a ustawy o restrukturyzacji, umorzono postępowanie restrukturyzacyjne. Wpłaconą opłatę restrukturyzacyjną zaliczono na poczet zaległości podatkowych.

Zasadniczym motywem umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego było to, że zamierzone działania przedsiębiorcy nie rokują powodzenia przeciwdziałania zjawiskom, o których mowa w art. 1 ust. 2 ustawy o restrukturyzacji.

Na rozstrzygnięcie miał też mieć wpływ fakt, iż skarżący nie wznowił prowadzenia zawieszonej od 2001 r. działalności gospodarczej. W związku z tym stwierdzono, że nie został spełniony podstawowy cel ustawy, jakim jest odzyskanie przez przedsiębiorcę pozycji na rynku i trwałe na nim konkurowanie.

W odwołaniu od powyższej decyzji Ryszard O. wniósł o jej uchylenie i umorzenie należności objętych wnioskiem z dnia 14 listopada 2002 r.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc publiczna
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej