Naczelny Sąd Administracyjny nie jest uprawniony, w razie uwzględnienia skargi kascayjnej, do uchylenia zaskarżonego wyroku i nakazania zwrotu podatnikowi wyegzekowanego podatku określonego w zaskarżonej do sądu administracyjnego decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie NSA: Antoni Hanusz (sprawozdawca), Anna Maria Świderska, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Rz 159/06 w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 21 grudnia 2005 r. nr [ ] w przedmiocie zobowiązania podatkowego z tytułu nabycia spadku 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
II FSK 1248/06
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Rz 159/06, oddalił skargę J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 21 grudnia 2005 roku w przedmiocie zobowiązania podatkowego z tytułu nabycia spadku. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 11 października 2005 roku w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego od nabycia praw do spadku w kwocie 9.208,70 złotych. Jako podstawę materialnoprawną decyzji organy podatkowe wskazały art. 1 ust. 1 pkt 1, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a), art. 6 ust.1 pkt 2, art. 9 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 2 pkt 5 lit. b) ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 roku Nr 142, poz. 1414 ze zmianami). W toku postępowania podatkowego organy ustaliły, że postanowieniem Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] J.M. nabyła na podstawie testamentu notarialnego z dnia 6 sierpnia 1997 roku spadek po J.P. w całości, w skład którego wchodził między innymi budynek mieszkalny położony w miejscowości Z. Kwestią sporną rozpoznawanej sprawy było natomiast ustalenie, czy skarżącej przysługiwało prawo do ulgi w podatku od spadków i darowizn, o której mowa w art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Organy stanęły na stanowisku, że podatniczka nie spełnia wymogów do skorzystania z ulgi o których mowa w tym przepisie. J.M. nie zamieszkiwała w nabytym w drodze spadkobrania lokalu, a jedynie była tam zameldowana.
2. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w zaskarżonym wyroku ocenił, że Dyrektor Izby Skarbowej w R. nie naruszył prawa wydając w dniu 21 grudnia 2005 roku decyzję utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 11 października 2005 roku. Sąd argumentował, że stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy podatkowej, ulga w podatku od spadków i darowizn, w przypadku nabycia m. in. budynku mieszkalnego przez osoby zaliczone do określonych grup podatkowych, przysługuje osobom, które łącznie spełniają wymienione w pkt 1-5 tego ustępu warunki, a w szczególności warunek zamieszkiwania w nabytym lokalu lub budynku przez 5 lat od dnia złożenia zeznania podatkowego, jeżeli w chwili złożenia zeznania nabywca mieszka w nabytym lokalu przez pięć lat, a od dnia zamieszkania w nabytym lokalu jeżeli nabywca zamieszka w nim w ciągu roku od dnia złożenia zeznania podatkowego. O zastosowaniu wyżej wymienionej ulgi decyduje, jak ocenił Sąd, faktyczne zamieszkiwanie w nabytym lokalu lub budynku przez okres co najmniej pięciu lat od dnia powstania obowiązku podatkowego. Wymogu tego nie spełnia natomiast fakt zameldowania w nabytym w drodze spadku lokalu. Sąd w dalszej kolejności wskazał na ustalenia organów podatkowych stosownie do których, podatniczka przebywa poza granicami kraju, gdzie pobiera naukę. Skoro zatem podatniczka nie zamieszkiwała w nabytym budynku mieszkalnym w określonym przez art. 16 ustawy podatkowej czasie, słusznie w ocenie Sądu, organy podatkowe uznały, że J.M. nie nabyła prawa do ulgi o której mowa w tym przepisie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zastosował tym samym art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz orzekł o oddaleniu skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 21 grudnia 2005 roku.