Skarga kasacyjna na decyzję SKO w Pile w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie: NSA Bogdan Lubiński, WSA del. Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Asystent Sędziego Jan Szczygieł, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Po 1265/13 w sprawie ze skargi P. [...] S. sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 16 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile na rzecz P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział w P. kwotę 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1265/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, oddalił skargę "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., obecnie "P." sp. z o.o. (dalej także jako "Spółka"), na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 16 maja 2013 w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2007.

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

Decyzją z dnia 4 marca 2013 roku, Burmistrz R. określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 rok w kwocie 83.339,00 zł. W uzasadnieniu organ stwierdził, że gazociąg wraz z kontenerowymi stacjami redukcyjno-pomiarowymi, punktami redukcyjno-pomiarowymi i telemetrią stanowi całość techniczno-użytkową, w związku z czym należy uznać je za budowlę. Brak jest podstaw do wyłączenia z opodatkowania podatkiem od nieruchomości niektórych elementów wchodzących w skład sieci gazowej (gazociągu), między innymi tych będących przedmiotem rozpoznania. Nie ma podstaw do rozbijania sieci gazowych na części budowlane i niebudowlane. Gazociągiem nie jest bowiem rurociąg bez wszystkich urządzeń - wyposażenia, które mu służą.

Decyzją z dnia 16 maja 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile, utrzymano w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W ocenie organu odwoławczego, w świetle art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm., zwaną dalej: "u.p.o.l.") oraz art. 3 pkt 1 lit. b i pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm., zwaną dalej: "u.p.b."), opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają budowle stanowiące całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami umożliwiającymi użytkowanie obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem. Budowlą będzie więc cała sieć gazowa wraz ze wszystkimi układami redukcyjnymi i pomiarowymi, które stanowią elementy sieci gazowej i zespół urządzeń technicznych ze sobą powiązanych oraz funkcjonalnie związanych z gazociągiem. W odniesieniu do zarzutów odwołania dotyczących naruszenia prawa procesowego, organ drugiej instancji stwierdził, że przeprowadzone w tej sprawie postępowanie nie jest obarczone żadną wadą skutkującą uchyleniem decyzji, a stan faktyczny ustalony został w oparciu o całość materiałów przedłożonych przez stronę. Przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego było bezcelowe.

3. Skarga i odpowiedź na skargę.

1. W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Spółka zarzuciła organom podatkowym naruszenie przepisów prawa materialnego mające istotny wpływ na wynik sprawy, a w szczególności:

- art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w zw. z art. 1 oraz art. 3 pkt 1 lit. b i art. 3 pkt 6 u.p.b., przez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż urządzenia techniczne stanowią budowle podlegające opodatkowaniu, mimo że nie są one w ogóle obiektami budowlanymi ani urządzeniami budowlanymi;

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze