Skarga kasacyjna na decyzję Izby Skarbowej w O. w przedmiocie odmowy objęcia restrukturyzacją niektórych należności publicznoprawnych
Tezy

1. Celem restrukturyzacji jest przywrócenie działającemu na rynku przedsiębiorcy zdolności konkurowania na tym rynku.

2. Restrukturyzacją mogą być objęte należności związane z działalnością prowadzoną w dniu wejścia w życie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych /Dz.U. nr 155 poz. 1287 ze zm./.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Renaty i Andrzeja M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2004 r. 1/III SA 2298/03 w sprawie ze skargi Renaty i Andrzeja M. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 31 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy objęcia restrukturyzacją niektórych należności publicznoprawnych - oddala skargę kasacyjną; (...).

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa
Uzasadnienie strona 1/7

Wyrokiem z 29 września 2004 r. 1/III SA 2298/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Renaty i Andrzeja M. na decyzję Izby Skarbowej w O. z 31 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy objęcia restrukturyzacją niektórych należności publicznoprawnych.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że zaskarżoną decyzją Izba, po rozpatrzeniu odwołania podatników, utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 14 maja 2003 r., (...), odmawiającą objęcie postępowaniem restrukturyzacyjnym ich zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące I, II, IV, V, VIII, IX, XI 1994 r. oraz I, IV-XI 1995 r. w łącznej kwocie 221.404,70 zł i w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 r. i 1995 r. w łącznej kwocie 768.506,95 zł.

Skarżący, Andrzej M. zgodnie z zaświadczeniem o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 17 maja 2001 r. prowadzi działalność gospodarczą pn. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "F.". Przedmiot działalności określono jako sprzedaż detaliczną i hurtową artykułów przemysłowych, pośrednictwo handlowe, skup i sprzedaż złomu stalowego, transport ciężarowy. Działalność została rozpoczęta w dniu 27 kwietnia 2001 r., a zgłoszona do Urzędu Skarbowego w O. w dniu 2 października 2001 r.

Skarżąca Renata M. zgodnie z zaświadczeniem o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 28 września 2001 r. prowadzi działalność gospodarczą pn. "R.", określoną jako udzielanie korepetycji; od 27 listopada 2002 r. określenie przedmiotu zostało rozszerzone na handel hurtowy wyrobami hutniczymi i armatury przemysłowej. Działalność została rozpoczęta w dniu 1 października 2001 r., a zgłoszona do Urzędu Skarbowego w O. w dniu 2 października 2001 r.

Na potwierdzenie prowadzenia działalności gospodarczej w 2001 r. i 2002 r. oraz osiągania z tego tytułu przychodów, niewskazanych w stanie faktycznym na dzień 14 listopada 2002 r. w deklaracjach VAT-7 lub zeznaniu rocznym za 2001 r., Skarżący przedstawili dokumenty, z których wynikało, że w 2001 r. Andrzej M. dokonał zakupu towaru w postaci 6 sztuk książek o wartości 185,90 zł i osiągnął z tytułu jego sprzedaży przychód w miesiącu lipcu 2001 r., tj. przed zgłoszeniem działalności w Urzędzie, w kwocie 63 zł /2 książki/ oraz w miesiącu grudniu 2001 r. w kwocie 117 zł /3 książki/. W 2002 r. Skarżący wykonał jedną usługę pośrednictwa handlowego o wartości 500 zł, wykazując w ewidencji przychodów osiągnięcie przychodu z tego tytułu w miesiącu grudniu 2002 r.

W 2001 r. Skarżąca Renata M. nie osiągnęła przychodów z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. W 2002 r. uzyskała przychód w miesiącach listopadzie i grudniu w kwocie odpowiednio 900 i 540 zł.

Składając wniosek o restrukturyzację Skarżący wskazali na złą sytuację finansową; cały ich majątek został zajęty na poczet zobowiązań wobec Urzędu. Nie mają zdolności kredytowej, nie mogą też być partnerami dla dostawców towarów i usług będących przedmiotem obrotu handlowego, gdyż nie mogą tych zobowiązań niczym zabezpieczyć. Wszelkie przychody osiągnięte z działalności gospodarczej wraz z wykazanymi środkami byłyby natomiast natychmiast zajęte i wyegzekwowane przez komornika. Egzekucja toczy się również z otrzymywanych przez nich wynagrodzeń, rodzina utrzymuje się z alimentów w wysokości 2.400 zł jakie płaci Skarżący Andrzej M. oraz z kwot pozostałych po egzekucji w sumie ok. 1.000 złotych.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Pomoc publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Izba Skarbowa