Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki, WSA del. Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Teresy R. i Bogusława R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 111/05 w sprawie ze skargi Teresy R. i Bogusława R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 listopada 2004 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Teresy R. i Bogusława R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie strona 1/5

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Teresy R. i Bogusława R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30.11.2004 r. (...) utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 5 sierpnia 2004 r. (...) - w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w wysokości 550.817 zł.

Jak wynika z ustaleń faktycznych przyjętych przez Sąd Teresa i Bogusław R. złożyli w Urzędzie Skarbowym w W. wspólne zeznanie podatkowe /PIT-33/ o osiągniętych w 1998 r. dochodach. Wykazali w nim dochody z działalności gospodarczej w prowadzonej wspólnie spółce cywilnej "M.". Małżonkowie zadeklarowali do opodatkowania dochód w wysokości 4.415,26 zł oraz należny po odliczeniach podatek w kwocie 104,66 zł. Oprócz tego, każdy z małżonków prowadził indywidualnie działalność opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych, "Teresa R. pod firmą "T.". zaś Bogusław R." w firmie"" "A.". W postępowaniu podatkowym wszczętym dla sprawdzenia rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, organ I instancji wykorzystał materiały dowodowe i protokoły z Kontroli przeprowadzonych w s.c. "M." oraz równolegle prowadzonych kontroli w indywidualnych firmach małżonków "T." i "A.".

W zakresie firmy Teresy R. - "T." organy stwierdziły, że z deklarowanego w zeznaniu /PIT-28/ przychodu w kwocie 971.273 zł, faktycznie. uzyskany przychód wynosił tylko 540,-zł. Pozostała kwota dotyczyła robót budowlanych na rzecz s. c. "M.", których jak ustaliły organy - podatniczka nie mogła faktycznie wykonać. W tym zakresie wydano "odrębną decyzję -stwierdzającą za 1998 r. nadpłatę w ryczałcie. Zweryfikowana w postępowaniu instancyjnym decyzja, uznana została za prawidłową wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2004 r. /I SA/Wr 343/02/.

W zakresie opodatkowanej ryczałtem firmy "A." Bogusława R., organy stwierdziły, że z deklarowanego w zeznaniu /PIT-28/ przychodu w kwocie 285.621,62 zł, podatnik faktycznie wykonał usługi na kwotę 40.591 zł. Organy uznały, że świadczenie usług na rzecz s.c. "M." nie miało miejsca. W tym zakresie, decyzją stwierdziły za 1998 r. nadpłatę w podatku zryczałtowanym, a organ odwoławczy utrzymał rozstrzygnięcie w mocy /decyzja jest prawomocna/.

W wyniku weryfikacji wspólnego rozliczenia małżonków, organy skontrolowały s.c. "M." w działalności której stwierdziły szereg nieprawidłowości zarówno po stronie przychodów jak i kosztów uzyskania przychodów, które w konsekwencji skutkowały zaniżeniem dochodu i należnego za 1998 r. podatku dochodowego.

Stwierdzone nieprawidłowości w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz zaniżenia dochodu wynikały zdaniem organów podatkowych z działań Spółki "M.", której działania miały na celu tworzenie kosztów dla zaniżenia dochodu przy-wykorzystaniu zryczałtowanej "formy opodatkowania u podwykonawców- z tytułu zawyżenia wartości zakupionych przez spółkę materiałów budowlanych i narzędzi od firmy "A." - przy sprzedaży której Bogusław R. bez uzasadnienia zastosował marże wyższe niż dla innych kontrahentów. W związku z dokonanymi w s.c. "M." ustaleniami, organ pierwszej instancji wyliczył, że podatnicy uzyskali z prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach ogólnych dochód w wysokości 924.536,43 zł /przychód 1.631.767.41 - koszty 707.230,98/, tj. w kwocie o 887.099,97 zł wyższej od wykazanej w zeznaniu podatkowym /37.436.46 zł - inf. PIT - B/.Po uwzględnieniu odliczeń od dochodu z tytułu darowizn i od podatku z tytułu wydatków na odpłatne świadczenia zdrowotne -Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia 05.08.2004 r. (...) - określił Teresie i Bogusławowi R. łączny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. w wysokości 350.817 zł.

Strona 1/5