W przedmiotowej sprawie Rada Miejska w N. T. nie skorzystała z ustawowej możliwości scedowania całości swoich kompetencji w tym zakresie. Uczyniła to w ściśle określonym zakresie, a mianowicie w myśl § 1 swej uchwały nr 62/LX/98 z dnia 17 czerwca 1998 r. ograniczyła delegację kompetencji do ustalania cen i opłat za usługi świadczone przez administratora na cmentarzu komunalnym. Zatem, tylko i wyłącznie w takim zakresie Burmistrz Miasta N. T. miał prawo korzystać z uprawnień wynikających z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej. Trafnie Sąd I instancji mając na uwadze powyższe, dokonał wykładni pojęcia "świadczenia usług". Postanowienia zatem zaskarżonego zarządzenia o ile nie pozostają w związku z tym pojęciem, zostały uznane za nieważne, jako nieposiadające podstawy prawnej do ich wydania. A więc, wykraczające poza kompetencję do stanowienia aktów prawa miejscowego, zakreśloną powołaną wyżej uchwałą Rady Miejskiej w N. T..
Podsumowując powyższe należy przyjąć, że Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny kolizji tych dwóch ustaw. Skarga kasacyjna wobec powyższego podlegała oddaleniu na podstawie art. 184 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Orzeczenie o kosztach znajduje swoje podstawy w art. 204 pkt 1, 205 § 2 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).