Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Małgorzata Korycińska Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi o wznowienie postępowania P. T. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2012 r. sygn. akt II GSK 1012/11 w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich 1 oddala skargę o wznowienie postępowania; 2. zasądza od P. T. na rzecz Ministra Sprawiedliwości kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 marca 2012 r. oddalił skargę kasacyjną P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 czerwca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1678/09 w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich.
P. T. złożył skargę o wznowienie postępowania od powyższego wyroku, wnosząc o jego uchylenie w całości oraz o zasądzenie kosztów postępowania za postępowanie kasacyjne według norm przepisanych.
Na podstawie art. 271 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 279 p.p.s.a. jako postawę wznowienia wskazał:
1. nieważność postępowania w sprawie o sygn. akt II GSK 1012/11 w postępowaniu kasacyjnym przed NSA, wynikającą z działania w charakterze uczestnika postępowania Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej tj. podmiotu nie posiadającego zdolności sądowej, z uwagi na fakt, iż jest on jedynie organem osoby prawnej - Naczelnej Rady Adwokackiej, a zatem nie mieszczącego się w kręgu podmiotów, o których mowa w art. 25 p.p.s.a.;
ewentualnie, z ostrożności procesowej, na wypadek nie uwzględnienia przez NSA poglądu o braku zdolności sądowej Prezydium NRA
2. nieważność postępowania w sprawie o sygn. akt II GSK 1012/11 w postępowaniu kasacyjnym przed NSA, wynikającą z działania w niniejszej sprawie w charakterze uczestnika postępowania na prawach strony - Prezydium NRA tj. podmiotu nie posiadającego zdolności procesowej, z uwagi na bycie organem administracji publicznej, wydającym decyzję nieostateczną (w II instancji) w toku postępowania administracyjnego (zakończonego dopiero w III instancji ostateczną decyzją Ministra Sprawiedliwości), co wyklucza możliwość posiadania przez taki podmiot interesu prawnego w niniejszym postępowaniu zakończonym powołanym wyrokiem NSA z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 1012/11;
ewentualnie, z ostrożności procesowej, na wypadek nie uwzględnienia przez NSA poglądu o braku zdolności sądowej Prezydium NRA
3. nieważność postępowania w sprawie o sygn. akt II GSK 1012/11 w postępowaniu kasacyjnym przed NSA, wynikającą z faktu, że Prezydium NRA będąc uczestnikiem postępowania na prawach strony nie było należycie reprezentowane przez adw. A. G. , która posłużyła się w tym postępowaniu dokumentem uprawniającym do reprezentowania innego podmiotu Naczelnej Rady Adwokackiej (uchwała Prezydium NRA nr [...] z dnia 25 marca 2010 r. zawierająca pełnomocnictwo, złożone do akt niniejszej sprawy wraz z pismem z dnia 1 lipca 2011 r.), podczas gdy NRA nie była ani stroną, ani uczestnikiem postępowania zakończonego wyrokiem NSA z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 1012/11; jednocześnie zastrzegam, iż brak należytej reprezentacji przez pełnomocnika Prezydium NRA jako uczestnika na prawach strony, nie był podniesiony w drodze zarzutu w toku rzeczonego postępowania sądowadminstracyjnego, a o przesłance wznowienia postępowania z uwagi na wadliwość umocowania adw. A. G., pełnomocnik Skarżącego dowiedział się podczas przeglądania akt sprawy w dniu 30 marca 2012 r.