Skarga kasacyjna na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu artykułów rolnospożywczych o niewłaściwej jakości handlowej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko - Jabłońska Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Anna Fyda - Kawula po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 378/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu artykułów rolnospożywczych o niewłaściwej jakości handlowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [A.] Spółki z o.o. w B. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 270 (słownie: dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Sprawy jakości, certyfikacja, dozór
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Uzasadnienie strona 1/8

Wyrokiem z dnia 27 października 2015r., sygn. akt VI SA/Wa 378/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej także: Sąd lub Sąd I instancji) oddalił skargę [A] Sp. z o.o. z siedzibą w B. (zwana dalej także: Skarżąca lub Spółka) na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu artykułu rolno-spożywczego nieodpowiadającego jakości handlowej.

Powyższy wyrok Sądu I instancji zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] lutego 2012r., nr [...], Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w P., działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej k.p.a.), art. 40a ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej artykułów rolno - spożywczych (Dz. U. z 2005r. nr 187, poz. 1577 ze zm., zwanej dalej u.j.h.), wymierzył Spółce kary pieniężne w wysokości:

1) 5.500 zł z tytułu utrudniania przeprowadzenia kontroli w dniu [...] października 2010r. w siedzibie Spółki (wówczas w Poznaniu przy ul. [...]);

2) 500 zł z tytułu wprowadzenia do obrotu w wyżej wymienionym czasie i miejscu partii 408 opakowań czekolady gorzkiej [...], produkcji [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P., nr partii produkcyjnej [...]", w cenie 2,50 zł za sztukę, o wartości 1020 zł, tj. artykułu rolno - spożywczego nieodpowiadającego jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej z uwagi na zawyżenie zawartości ekwiwalentu tłuszczu kakaowego (CBE) o 0,31% w stosunku do dopuszczalnego dodatku tłuszczów roślinnych w ilości 5% w czekoladzie, co nie odpowiada wymaganiom jakościowym określonym w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 4 grudnia 2002r. w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie jakości handlowej wyrobów kakaowych i czekoladowych (Dz. U. nr 214, poz. 1813 ze zm., zwanego dalej rozporządzeniem MRiRW).

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z dnia [...] maja 2012r., nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję w punkcie pierwszym, tj. w części dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 5.500 zł za utrudnianie przeprowadzenia kontroli i umorzył postępowanie I instancji w tym przedmiocie, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., art. 1 ust. 3, art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2009r. nr 151, poz. 1219 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 września 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 38/14, uchylił powyższą decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 maja 2012r. wskazując, że organ odwoławczy uchylając rozstrzygnięcie organu I instancji w kwestii kary pieniężnej w wysokości 5.500 zł za utrudnianie przeprowadzenia kontroli i umarzając postępowanie I instancji w tym zakresie, w ogóle nie orzekł co do pozostałej części decyzji organu I instancji, tj. o karze pieniężnej za wprowadzanie do obrotu artykułu rolno - spożywczego nieodpowiadającego jakości handlowej.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Sprawy jakości, certyfikacja, dozór
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów