Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie odmowy przekazania środków pieniężnych tytułem potrącenia od wpływów osiągniętych ze sprzedaży nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Elżbieta Jabłońska-Gorzelak asystent sędziego po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Miasta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 2720/12 w sprawie ze skargi Miasta [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekazania środków pieniężnych tytułem potrącenia od wpływów osiągniętych ze sprzedaży nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W., 2. zasądza na rzecz Miasta [...] od Ministra Finansów 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Finanse publiczne
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 13 marca 2013 r. oddalił skargę W. na decyzję Ministra Finansów z [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekazania środków pieniężnych tytułem potrącenia od wpływów osiągniętych ze sprzedaży nieruchomości.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Aktem notarialnym z 28 lutego 2007 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji dokonał zbycia z zasobu mienia Skarbu Państwa na rzecz przedstawicielstwa dyplomatycznego Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej nieruchomości położonej w W. przy ul. K. za cenę 22.296.834 zł. Kwota ta wpłynęła na rachunek Ministerstwa Finansów.

W dniu [...] grudnia 2011 r. Prezydent W. wystąpił do Ministra Skarbu Państwa z wnioskiem o potrącenie ze środków Skarbu Państwa i przekazanie na rzecz W. kwoty 5.574.208,50 zł., wraz z odsetkami, która stanowiła 25 % ceny uzyskanej ze zbycia przez Skarb Państwa wyżej wymienionej nieruchomości - zgodnie z dyspozycją art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm. - dalej u.g.n.) w brzmieniu obowiązującym w dacie zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości.

Minister Finansów decyzją z [...] sierpnia 2012 r. znak: [...] odmówił potrącenia ze środków Skarbu Państwa i przekazania na rzecz W. kwoty 5.574.208,50 wraz z odsetkami, stanowiącej 25 % ceny uzyskanej ze zbycia przez Skarb Państwa - Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nieruchomości położonej w W. przy ul. K. na rzecz przedstawicielstwa dyplomatycznego Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej,

Po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister Finansów decyzją z [...] października 2012 r. [...] utrzymał w mocy w/w rozstrzygnięcie.

Organ podniósł, że zawarta w art. 23 ust. 3 u.g.n. regulacja, przewidująca potrącenie kwoty stanowiącej 25 % wpływów osiąganych m.in. ze sprzedaży nieruchomości i wchodzących w skład zasobu nieruchomości Skarbu Państwa na rzecz powiatu, na terenie którego znajdują się zbywane nieruchomości odnosi się tylko do przypadków określonych w art. 23 ust. 1 u.g.n. Natomiast umowa będąca przedmiotem niniejszej sprawy dotyczyła szczególnej sytuacji, która została uregulowana odrębnie w art. 61 ust. 1 u.g.n.

Zdaniem organu szczególny charakter przewidzianego w art. 61 u.g.n. trybu sprzedaży nieruchomości Skarbu Państwa przedstawicielstwom dyplomatycznym lub urzędom konsularnym państw obcych świadczy o tym, że tryb ten nie mieści się w zakresie regulacji art. 23 ust. 3 u.g.n., która dotyczy tylko sprzedaży dokonywanej przez starostę, za zgodą wojewody, w ramach wykonywania zadań z zakresu gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa.

Prezydent W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Ministra Finansów, zarzucając jej rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 23 ust. 3 u.g.n., które miało wpływ na wynik sprawy.

Natomiast organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z 13 marca 2013 r. orzekł, że skarga nie była zasadna, ponieważ zaskarżona decyzja nie naruszała prawa.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Inne orzeczenia z hasłem:
Finanse publiczne
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów