Skarga kasacyjna od wyroku WSA w G. w sprawie ze skargi F. Spółki z o.o. w W. na negatywną ocenę Wojewódzkiego Urzędu Pracy w K. nr [...] w przedmiocie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Wojewódzkiego Urzędu Pracy w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 19 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 15/14 w sprawie ze skargi F. Spółki z o.o. w W. na negatywną ocenę Wojewódzkiego Urzędu Pracy w K. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy
Uzasadnienie strona 1/8

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z 19 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/GL 15/14, w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w W. na negatywną ocenę Wojewódzkiego Urzędu Pracy w K. z [..] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie środkami unijnymi w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Wojewódzki Urząd Pracy w K.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z [...] sierpnia 2013 r. Spółka została poinformowana przez Wojewódzki Urząd Pracy w K. (dalej: WUP), że jej wniosek w ramach postępowania o dofinansowanie projektu pt. "Fabryka talentów - rozwój kompetencji pracowników śląskich mikroprzedsiębiorstw", nr WND-POKL.08.01.01-24-093/13 nie został przyjęty do realizacji uzyskując negatywną ocenę, gdyż podczas oceny merytorycznej otrzymał łącznie 81,5 pkt, a w ramach jednej z części Karty Oceny Merytorycznej (KOM), tj. 3.6 i 3.7 ("Potencjał i doświadczenie projektodawcy, Sposób zarządzania projektem"), nie osiągnął wymaganych 60% punktów.

W wyniku protestu w zakresie ocen części 3.6. i 3.7 lit. a-d WUP rozpatrzył go pozytywnie pismem z [...] września 2013 r. i przekazał projekt do ponownej oceny merytorycznej w tej części.

Dokonując ponownej oceny WUP pismem z [..] grudnia 2013 r. poinformował Spółkę, że także tym razem projekt nie osiągnął minimum 60% punktów w tej części KOM uzyskując łącznie 84 pkt. Do wspomnianego pisma została dołączona kopia karty oceny merytorycznej, z której wynika że:

1/ oceniający określany w tabeli jako pierwszy ogólnie przyznał 8/15;

a/ odnośnie lit. a) przyznał 1/3 stwierdzając:

"Projektodawca wykazał, że posiada doświadczenie w realizacji podobnych projektów oraz doświadczenie świadczeniu usług szkoleniowych. Jednakże opis wskazanych projektów jest nieprecyzyjny, zabrakło informacji odnośnie grupy docelowej oraz w przypadku projektu zakończonego - wzmianki czy założone rezultaty zostały osiągnięte i wskazania okresu realizacji",

b/ odnośnie lit. b) przyznał 2/3 stwierdzając:

"Wskazano sposób zarządzania projektem. Odniesiono się również do zarządzania równościowego - brak informacji wskazującej na sposób przekazania wiedzy z zakresu równości trenerom prowadzącym szkolenia",

c/ odnośnie lit. c) przyznał 3/6 stwierdzając:

"Projektodawca chce zakupić laptop i urządzenie wielofunkcyjne na potrzeby realizacji projektu - konieczność dokonywania zakupu sprzętu na potrzeby realizacji projektu wskazuje na brak wystarczającego potencjału do realizacji zadań projektowych i obligatoryjnie skutkuje obniżeniem możliwej do uzyskania liczby punktów w ramach potencjału Projektodawcy",

d/ odnośnie lit. d) przyznał 2/3 stwierdzając:

"Brak wskazania jakie narzędzia zostaną wykorzystane w monitoringu (np. cząstkowe sprawozdania z realizacji projektu ustne lub pisemne, karta pracy, lista obecności na zajęciach, zestawy wydawanych certyfikatów, dyplomy, ankiety, testy, raporty finansowe określające stopień wykorzystania budżetu)",

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy