Skarga kasacyjna na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenia apteki ogólnodostępnej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik (spr.) Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2462/12 w sprawie ze skargi B. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenia apteki ogólnodostępnej oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny
Uzasadnienie strona 1/6

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. (dalej: WSA w W., Sąd I instancji) oddalił skargę B. P. sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: GIF) z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenia apteki.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

W dniu [...] września 2011 r. do GIF wpłynął wniosek B. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. o zmianę zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej "A. na T. W.", położonej w W. przy ul. K. 1, w ten sposób, że w miejsce dotychczasowego przedsiębiorcy H. P. sp. z o.o. sp. j. wpisać B.P. sp. z o.o.

Decyzją z dnia [...] października 2011 r. K.-P. Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny (dalej: WIF) odmówił dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki. Od powyższej decyzji skarżąca Spółka odwołała się. Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., GIF uchylił decyzję K.-P. WIF z dnia [...] października 2011 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], K.-P. WIF odmówił dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki. W uzasadnieniu decyzji organ odniósł się do zaleceń organu II instancji. Wskazał materiał dowodowy, który podlegał ocenie organu. Organ przedstawił szczegółowo przebieg przekształceń podmiotów prowadzących aptekę ogólnodostępną przy ul. Kostrzewskiego 1 w Warszawie, a także ubiegających się o zmianę koncesji zezwalającej na prowadzenie przedmiotowej apteki ogólnodostępnej o wskazanych powyżej: nazwie i położeniu.

Organ I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] grudnia 2000 r. M. WIF w Warszawie udzielił koncesji na prowadzenie apteki przy ul. K. 1 w W. I. Sz. i M. K., działającym w formie spółki cywilnej. Decyzja ta została odebrana osobiście przez wspólników s.c. w dniu [...] grudnia 2000 r. W styczniu 2001 r. przez M. K. została odebrana decyzja zawierająca zgodę na uruchomienie apteki. Na mocy uchwały wspólników nr 1 z dnia [...] listopada 2005 r. powyższa s.c. została przekształcona w sp.j.: I. Sz., M. K.. W związku z przekształceniem decyzją z dnia [...] marca 2006 r., organ dokonał zmiany udzielonej koncesji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie apteki. W dniach [...] grudnia 2006 r. oraz [...] stycznia 2007 r. zostały dokonane zmiany umowy sp.j., które zostały wpisane w KRS. Zmiany te zostały m.in. dokonane w zakresie nazwy i siedziby spółki z dotychczasowej na "S. sp.j. z siedzibą w J.". Na wniosek S. sp.j. decyzją z dnia [...] marca 2007 r. WIF dokonał zmiany koncesji z dnia [...] grudnia 2000 r., na prowadzenie omawianej apteki ogólnodostępnej, poprzez zmianę firmy i siedziby przedsiębiorcy, któremu udzielono zezwolenia na S. sp.j. z siedzibą w J. Na mocy uchwał z dnia [...] października 2008 r. zostały zmienione nazwa i siedziba spółki z dotychczasowej na: "[...] P. sp. z o.o. sp. j. z siedzibą w W.". Na wniosek spółki decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. M. WIF dokonał zmiany udzielonej koncesji na prowadzenie omawianej apteki ogólnodostępnej, zmieniając firmę i siedzibę przedsiębiorcy, któremu udzielono zezwolenia, na [...] P. sp. z o.o. sp.j. z siedzibą w W. K.-P. WIF wskazał nadto w uzasadnieniu, że w dniu [...] sierpnia 2011 r. nastąpiło połączenie spółek: [...] P. sp. z o.o. sp.j. z siedzibą w W. oraz B.P. sp. z o.o. sp.j. w W. poprzez przejęcie całego majątku spółki [...] P. sp. z o.o. sp.j. (Spółka przejmowana) przez B. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (Spółka przejmująca).

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Inne orzeczenia z hasłem:
Działalność gospodarcza
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Farmaceutyczny