Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzena Zielińska Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Trzecki Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 3 października 2013 r. sygn. akt III SA/Gd 625/13 w sprawie ze skargi "F." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od "F." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 października 2013 r. o sygn. III SA/Gd 625/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 6 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych, w sprawie ze skargi F. Spółki z o.o. w Warszawie.

Sąd I instancji przyjął, że zaskarżona decyzja o uchyleniu (po wznowieniu postępowania) decyzji Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lutego 2010 r. o odmowie dokonania zmiany miejsca urządzania gier i umorzeniu postępowania w sprawie jako bezprzedmiotowego, została wydana z naruszeniem art. 208 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.). Chodziło o postępowanie wznowione na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 tej ustawy w związku z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11, mającego wpływ na treść wydanej decyzji.

Zdaniem Sądu, organ wadliwie przyjął za przedmiot postępowania zmianę określenia punktu prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych. Dopóki bowiem pozostaje w obrocie prawnym decyzja ostateczna, której wzruszenia strona skarżąca domaga się w trybie wznowienia postępowania, dopóty nie można mówić o bezprzedmiotowości postępowania wznowieniowego.

W ocenie Sądu I instancji, organ odwoławczy, wydając zaskarżoną decyzję, zaniechał oceny, czy występuje w sprawie przesłanka wznowieniowa określona w art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, a mianowicie, czy ww. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma wpływ na treść decyzji Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lutego 2010 r. Sąd stwierdził, że dopiero udzielenie pozytywnej odpowiedzi na takie pytanie, skutkować powinno rozpatrzeniem sprawy co do istoty i wydaniem jednego z rozstrzygnięć wymienionych w art. 245 § 1 pkt 1 lub 3 Ordynacji podatkowej, zaś odpowiedź negatywna i niestwierdzenie istnienia przesłanek wznowieniowych rodzi skutek w postaci konieczności wydania decyzji odmawiającej uchylenia decyzji dotychczasowej na podstawie art. 245 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

W tych okolicznościach Sąd uznał, że zaskarżona decyzja powinna zostać uchylona jako niezgodna z prawem.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył Dyrektor Izby Celnej w G. Domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. oraz zasadzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Zarzucił naruszenie przepisów postępowania jako mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 3 § 1 w zw. z art. 141 § 4, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w zw. z art. 233 § 1 pkt 2 lit. a/ i art. 208 § 1 oraz art. 245 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.).

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Gry losowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej