Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1174/12 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę kasacyjną
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1174/12, oddalił skargę R. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr Sp. [...], w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej udzielił na rzecz H. Spółki z o.o. w W. patentu na wynalazek pt.: "[...]" o numerze PL [...], z pierwszeństwem od [...] grudnia 2000 r.
Sprzeciw od powyższej decyzji złożył R. M.
Jako podstawę prawną żądania unieważnienia patentu na wynalazek powołał art. 10 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117 ze zm.) wskazując, że opatentowane rozwiązanie wynika w sposób oczywisty ze znanego stanu techniki sprzed daty jego zgłoszenia.
Jako dowód oczywistości rozwiązania wskazał publikacje książkowe: 1) J. Mielicki "Zarys wiadomości o barwie", Fundacja Rozwoju Polskiej Kolorystyki, Łódź 1997 r. (dowód: zał. nr 2); 2) W. Szczepaniak "Metody instrumentalne w analizie chemicznej", Wydawnictwo Naukowe PWN Warszawa 1996 r. str. 117-129 (dowód: zał. nr 3); 3) P.W. Atkins "Chemia - przewodnik po chemii fizycznej", Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1997 r. str. 194-197 (dowód zał. nr 4).
R. M. podniósł, że istota spornego wynalazku jest bardzo ogólnikowa, podaje znane fakty dotyczące kombinowanych wyrobów włókienniczych oraz nie wprowadza elementu nowości i nieoczywistości, a także nie prowadzi do nieoczekiwanych efektów. Rzeczą oczywistą jest bowiem, że aby uzyskać wyrób włókienniczy o wymaganej niskiej remisji w podczerwieni, należy wykonać tkaninę co najmniej dwuwarstwową, której wewnętrzna warstwa wykonana jest z włókien o niskiej remisji, zaś warstwa zewnętrzna w formie haftu wykonana jest z włókien o wyższej remisji, luźnych i rozrzedzonych tak, by uzyskać efekt prześwitywania. Oczywisty jest również sposób postępowania przy doborze odpowiedniej remisji poszczególnych elementów pasmanterii do remisji terenu, której poziom jest wielkością stałą dla danego terenu, publikowaną w normach wojskowych dotyczących wymagań dla barw maskujących obowiązujących w wyposażeniu wojskowym. Sposób doboru gęstości haftu poprzez gęstość przeszycia i porównanie ich z remisją wymaganą dla wyrobów maskujących, które są sprecyzowane i ściśle określone w wojskowych warunkach technicznych lub normach, stanowi zaś metodę prób i błędów dochodzenia do właściwego poziomu remisji i nie jest wynalazkiem, a jedynie rutynowym działaniem, prowadzącym do oczywistego efektu.
W piśmie z dnia [...] stycznia 2009 r. R. M. rozszerzył podstawę prawną żądania unieważnienia patentu o art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.w.p.) zarzucając niedopuszczalną zmianę zastrzeżeń patentowych w sposób rozszerzający pierwotny zakres ochrony po ogłoszeniu o zgłoszeniu wynalazku.