Skarga kasacyjna na decyzję SKO w K. w przedmiocie uchylenia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych oraz odmowy wydania zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych po wznowieniu postępowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędziowie Jan Bała NSA Zofia Borowicz (spr.) Protokolant Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. P.-P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 27 października 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 809/08 w sprawie ze skargi A. P., A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych oraz odmowy wydania zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie strona 1/10

Wyrokiem z dnia 27 października 2008 r., sygn. akt III SA/GL 809/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. na skutek skargi A. P. i A. J. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta T. G. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] oraz stwierdził, ze zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, a także zasądził na rzecz strony skarżącej koszty postępowania.

Referując stan faktyczny sprawy Sąd stwierdził, że zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., po rozpatrzeniu odwołania A. P. i A. J. od decyzji Burmistrza Miasta T. G. z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie uchylenia zezwolenia Nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz na piwo, zezwolenia Nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% do 18% alkoholu oraz zezwolenia Nr [...] na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 18% alkoholu w sklepie wielobranżowym w T. G. przy ul. [...] oraz odmawiającej wydania zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz na piwo, o zawartości powyżej 4,5% do 18% alkoholu oraz o zawartości powyżej 18% alkoholu w sklepie wielobranżowym w T. G. przy ul. [...] - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Organ odwoławczy podkreślił, że postanowieniem z dnia [...] stycznia 2007 r. Burmistrz Miasta T. G. wznowił z urzędu postępowanie zakończone ostatecznymi decyzjami z dnia [...] grudnia 2006 r., to jest zezwoleniami na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości: do 4,5% alkoholu oraz piwo, powyżej 4,5% do 18% alkoholu oraz powyżej 18% alkoholu, przeznaczonych do sprzedaży w sklepie wielobranżowym w T. G. przy ul. [...]. Jako podstawę wznowienia wskazał przepis art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., tj. wyjście na jaw nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, nieznanych organowi, który decyzję wydał. Za takie okoliczności organ I instancji uznał otrzymaną informację od Pani K. Z. o nieprawnym zajęciu ww. lokalu oraz o braku zgody współwłaścicieli tego lokalu na jego użytkowanie przez J. T. W konsekwencji więc decyzją z dnia [...] marca 2008 r. Burmistrz Miasta T. G. uchylił ww. zezwolenia i odmówił A. P. oraz A.J. wydania zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz na piwo, o zawartości powyżej 4,5% do 18% alkoholu oraz o zawartości powyżej 18% alkoholu w sklepie wielobranżowym w T. G. przy ul. [...]. W uzasadnieniu podniósł, że nie była mu znana okoliczność, iż nieruchomość położona w T. G. przy ul. [...] (dalej: nieruchomość) jest przedmiotem współwłasności. Ustalono, iż współwłaściciele nie dokonali podziału nieruchomości lub jej części do użytkowania na podstawie art. 206 k.c. (podział quod usum). Współwłaściciele nieruchomości nie zawarli także umowy dotyczącej korzystania przez poszczególnych współwłaścicieli na zasadach wyłączności z poszczególnych części nieruchomości. Organ podkreślił, że J. T. nie uzyskał zgody pozostałych współwłaścicieli na wynajem lokalu.

Strona 1/10