Skarga kasacyjna na postanowienie Dyrektor Izby Celnej we W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dokonania korekty wykazu punktów gier na automatach o niskich wygranych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędziowie NSA Anna Robotowska Stanisław Gronowski (spr.) Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. G. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Wr 519/11 w sprawie ze skargi M. G. Spółki z o.o. w K. na postanowienie Dyrektor Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dokonania korekty wykazu punktów gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/6

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 519/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę M. Sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dokonania korekty wykazu punktów gier na automatach o niskich wygranych.

Wyrok ten zapadł na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. udzielił skarżącej spółce zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 158 punktach gier zlokalizowanych na terenie województwa d.

W dniu 7 grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Celnej we W., decyzją nr [...] cofnął w całości wspomniane zezwolenie. Decyzję tę doręczono kancelarii reprezentującej skarżącą spółkę w dniu 10 grudnia 2010 r. Od powyższej decyzji spółka złożyła odwołanie. Decyzją z dnia [...] października 2011 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie.

Na skutek skargi spółki, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 24 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 715/11 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2011 r.(nr [...]), wskazując jednocześnie, że nie podlega ona wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.

Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 24 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 715/11, zarówno skarżąca spółka M., jak i Dyrektor Izby Celnej we W. wnieśli skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sprawa ta oczekuje aktualnie na wyznaczenie terminu rozprawy (sygn. akt II GSK 1453/12).

Natomiast wcześniej, tj. w dniu 18 kwietnia 2011 r. do Dyrektora Izby Celnej we W. wpłynął wniosek spółki o dokonanie korekty wykazu punktów gier w zezwoleniu z dnia 11 lutego 2008 r., [...] w zakresie trzech punktów gier.

Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia 9 maja 2011 r., nr [...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie dokonania korekty wykazu punktów gier we wspomnianym zezwoleniu.

Po rozpatrzeniu zażalenia M. Sp. z o. o. Dyrektor Izby Celnej we W. - postanowieniem z dnia 14 lipca 2011 r. - nie uwzględnił zażalenia spółki i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalając zaskarżonym wyrokiem skargę spółki M. stwierdził, że postanowienie podjęte na zasadzie art. 165a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - powoływanej dalej jako Ordynacja podatkowa), nie narusza prawa, a organ prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.

Zdaniem Sądu I instancji w sytuacji, gdy żądanie, o którym mowa w art. 165a Ordynacji podatkowej, zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną lub z jakichkolwiek innych przyczyn postępowanie nie może być wszczęte, organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. Użyte w cytowanym przepisie wyrażenie "z jakichkolwiek innych przyczyn nie może być wszczęte" należy wiązać z przypadkami, gdy wszczęciu postępowania a w konsekwencji merytorycznemu rozpoznaniu sprawy sprzeciwiają się przepisy prawa procesowego lub materialnego i przeszkody te istnieją już w dacie złożenia wniosku przez zainteresowaną stronę.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Celne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej