Skarga o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1700/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w sprawie o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz [...] 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/5

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1700/14, oddalił skargę [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania decyzji stwierdzającej wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd przyjął następujące ustalenia faktyczne i prawne.

I

Podczas rozprawy z wniosku [...] (dalej: skarżący lub wnioskodawca) o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...] został złożony przez pełnomocnika skarżącego spis kosztów, który obejmował:

1. opłatę od wniosku o wydanie decyzji w postępowaniu spornym - 1000 zł,

2. wynagrodzenie pełnomocnika za prowadzenie postępowania - 2200 zł,

3. wydatki pełnomocnika - koszty stawiennictwa na rozprawach - 1268,46 zł,

4. opłatę skarbową od pełnomocnictwa 17 zł.

Uzasadniając wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2200 zł pełnomocnik skarżącego wskazał na dużą pracochłonność sprawy. Powyższe z uwagi na konieczność analizowania argumentacji uprawnionego w kwestiach interesu prawnego oraz ewentualnej renomy spornego znaku, a także wpływu istnienia bądź braku renomy na przebieg postępowania o stwierdzenie wygaśnięcia ochrony. Minimalna stawka za prowadzenie spraw o stwierdzenie wygaśnięcia (900 zł) jest niższa od stawek w sprawach o unieważnienie głównie z tej przyczyny, że ciężar udowodnienia prawa do znaku spoczywa na uprawnionym, zatem wnioskodawca ma mniej pracy. Natomiast w razie przedstawienia dowodów używania bądź obrony innymi argumentami, pracochłonność sprawy o stwierdzenie wygaśnięcia wzrasta, co uzasadnia odejście od stawki minimalnej.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, - działając na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 6 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r. poz. 1410; dalej: p.w.p.) oraz art. 98 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 r. poz. 101 ze zm.; dalej: k.p.c.) w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p. - w pkt 1 stwierdził wygaśnięcie prawa ochronnego na ww. znak towarowy w części dotyczącej towarów zawartych w klasie 30 w zakresie: lody, w tym sorbetowe, rolady lodowe, torty lodowe, batony i lizaki lodowe, jogurty mrożone (lody), desery z udziałem lodów, lody w proszku, napoje mrożone na bazie czekolady, herbaty, kakao lub kawy. W pkt 2 przyznał [...] (dalej skarżący, wnioskodawca) od [...] (dalej uprawniony, uczestnik) kwotę 3116 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W pkt 3 oddalił wniosek o zwrot kosztów w pozostałym zakresie.

Uzasadniając rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt 2 i pkt 3 decyzji, organ wskazał, że wysokość zwrotu niezbędnych kosztów postępowania ustalono w oparciu o art. 98 § 1 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. i § 8 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych z dnia 2 grudnia 2003 roku (Dz.U. z 2003 r., Nr 212, poz. 2076 dalej: rozporządzenie).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6460 Znaki towarowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP